ponte un par de ruedas y virate, ql

cuando escuché esa frase no pude evitar reirme. verla escrita no es lo mismo, pero algo implica. tiene que ver con los invisibles, con esos que no se ven pero que están ahí, para generar el gran negocio de la pobreza, ese que tiene que ver con programas, ONGs que intentan «ayudar» o «proteger» futuras desgracias. es un negocio que genera el estado para mantener el circulo ad infinitum, porque las soluciones se encuentran en otras partes. Donde?, nadie tiene la solución, nadie sabe qué hacer. Yo no lo sé. yo sólo observo a quienes tratan con los otros invisibles, con esos que son jóvenes y han delinquido. todos los tratan de flaites, delincuentes y, sin intentar defender, no se dan cuenta de que existen historias de vida que impulsan esas conductas.

es sorprendente descubrir que un gran porcentaje de la población tiene trastornos de personalidad, trastorno bipolar (el verdadero, no ese que suelen decir a alguien que varia el humor), que deben consumir muchas pastillas para quedar igual. Normarlos?, imposible. No es casualidad que USA no haya firmado la convención de derechos del niño, por eso ellos tienen mejores métodos para controlar las cárceles para menores de edad. aquí, todo se hace mal.

vivir con hambre y buscar la calle para no ver al padre sacarle la mierda a la madre, para verlo llegar ebrio, tambaleante y buscar algún pretexto para romperle la boca y sacarle unos dientes, mientras esa madre cae al piso llorando y se acerca el padre con un cigarrillo encendido para quemarle la cara. sonriendo cuando sale ese olor a carne quemada y la sangre que emana de la boca temerosa. El niño de 9 años arranca a la calle, con frío, con rabia, con impotencia. va a la esquina, donde hay otro grupo de sujetos mayores que el que le ofrecen un poco de pasta base para pasar el frío, la rabia y ser reconocido. el niño se siente un poco mejor, aliviado. se ríe un poco. se alivia un poco. pasan las horas y con cada inhalación se da cuenta de que él no consume, sino que «es consumido«. luego ustedes lo ven, lo estigmatizan, los insultan cuando aparece con un trapo de genero en sus estacionamientos ofreciendo limpiar «por unas monedas» o «lo que pueda»; molesta, molesta, porque este no es un discurso barato, es lo que vemos. o lo que no vemos.

cuando me cuentan estas historias (no ellos) yo escucho con risa. porque tienen expresiones divertidas, porque su valía no esta en estudiar sino en ser reconocido por ser el mas valiente, el que mas veces ha caído detenido. y se creen carcelarios. y son niños. yo le pregunto: «cómo lo haces?» y me responde que es trabajo bien remunerado, pero no hay o hay muy poca re.insercion «a la libre sociedad». como vivir sin futuro?.

mientras la franja de gaza explota, en chile mueren muchos niños de hambre, de frio, se suicidan por no poder superar al abuelo que los violó, ese que decia que lo quería, que le regalaba cosas hasta que le propone un juego. y nadie se acuerda, nadie sabe. nadie se detiene a pensar en los niños de nuestro pais. ninguna muerte es mejor o mas importante que otra. no lo olviden. y no se trata de un discursillo cursiliento o lugares comunes. se trata de nuestra realidad como pais. no justifico, no he escuchado esas historias de boca de los afectados, sino me llegan por terceros que han visto como… vivimos matanzas aqui: donde dos países pelean sin darse cuenta. se los dejo para que piensen, y si no les importa: «pesca una ruedas y virate…»

por aqui aparece alf, con una lúgubre cancion

la felicidad debe consistir, creo, en dejar de preocuparse por cosas que no tienen importancia, o que se solucionarán solas. la motivacion aparece, sin duda, pero s va tan rapido que no se alcanza muchas veces a estar consciente o darnos cuenta. es como el cliché, es como lo que siempre hemos sabido. ahora, cuando verbalizamos lo que pasa, hay dos caminos: que no se entienda (que es el mas comun) o que nos obliguen a salir de la «zona de confort».

que pasa cuando no queremos salir de esa zona de confort y no por temor ni comodidad, sino porque el asiento de atras siempre es mejor. como estar sentado a la diestra de dios padre todopoderoso. pero aparece al exigencia y el repliegue es inmediato. es volver a repetir pautas que no se pueden cambiar. sera bueno cambiar? dicen que el ser humano teme al cambio, sí, puede ser, pero no es menos cierto que algunos no nos gustan que nos molesten. que nos gusta estar tranquilos… y sé que a ustedes les pasa. los desafios tienen que ser de nuestra elección y no es ser oposionista. es tan solo -como ustedes- el deseo de estar tranquilos. cuando se puede elegir, esa pretensa idea, algunos somos mas felices. volver al ruedo tambien tiene algo de felicidad… pero… para caer siempre en lo mismo no es muy grato. de ahi el cuestionamiento: fallamos nosotros o es el sistema el defectuoso?. cualquier respuesta siempre será mala.

el fallar nosotros implica que deberiamos cambiar o que hay algo que no permite encajar. algo fuera de la «normalidad» que se nos exige. ergo, es negativo, es malo. es algo que no debe ser. nos enseñan desde siempre a seguir un estilo de vida, con la socialización primaria. nos uniforman y nos acostumbramos, muchos luchando desde una trinchera para poder mantener esa identidad torcida que molesta, que incomoda al resto. por que se incomodan? vaya uno a saber. es como ser un paria sin estigma. supongo. nadie lo dice o expone abiertamente.

si falla el sistema, es que somos de características externas, que culpamos a otro. que hay mucho de norma heteronoma. como no te haces responsable? emerge la pregunta y… es otro deber ser. como si no hubiese sallida u opcion. como que todos los caminos conducen a roma y todos los caminos son parecidos, aunque no sean el mismo. pensar es el problema. no ajustarse es el problema.

cualquier respuesta o eleccion es errada.

y aparece el desgano. la abulia. como puedes durar tan poco tiempo feliz? como nada les puede gustar? como? y por qué debe gustar algo. como se resuelve el dilema? existe una sola solucion. una sola. que es de dificil… aceptación. ustedes tambien lo han pensado. quizas fantaseado con ello, en su adolescencia, acostados, cansados, agobiados por alguna dificultad minima, tonta, estupida, insignificante. porque de esa forman nos enseñan a enfrentar. todo hay que minimizarlo. somos seres fuertes. somos seres que enfrentamos todo. somos los que permanecen de pie. por eso ha sobrevivido tanto tiempo el mundo: por los creativos, por los motivados. pues, que se vayan a la mierda!

a la mierda. simple. simple. siempre.

la culpa la tiene descartes. esto de pensar nunca viene bien.

A través de los lentes oscuros

No es la vida son las situaciones. Y el valor o inyekegirncis para disyunhyirvv

Las cosas tienen límites. Quizás para indicarnos el fin o principio de las otras cosas. La desesperanza aumenta aunque la vida me sonría a ratos. Los imposibles y las ensoñaciones no tienen cabida en el mundo real y pensamos que los amigos imaginarios existen y que sí, podría suceder algo y transformarse en real. Veía, a propósito de lo mencionado, la trilogía de la fe de bergman y pensaba en la primera de estas: se menciona el vacío frente a un episodio que imagino afecta. Pienso: evade. Vuelvo a pensar: algunas vez fuiste así. Y es que todos racionalizamos. Quizás cuando no se cree ni se espera nada se evade o se ven las cosas más frías. No lo expongo como protección, sino que simplemente se ve todo racional. No se puede creer y frente a eso se busca una forma de ordenar la realidad. La fe es compleja, porque es un don. No se elige, no podemos tener fe. Está o no esta. No se forja, no se adquiere ni aprende. El personaje era distante, frío, sumido en la desesperanza por una pérdida. Y quizás ahí todo calza, pero sin perdida… podríamos ser o estar tan vacíos?

La búsqueda no tiene fin. A veces ni se busca, no se necesita fe para vivir. El personaje estuvo frente al suicidio pero creo que sólo se asusto. No hay redención para algunos no final feliz. A repetir los días como condena eterna. Despertar, dormir, hablar, evadir, esperar, evadir, esperar, buscar, despertar. Mirar pantallas, buscar verdad donde no existe, sentir soledad y deuda. Ir al médico. Enfermarse. Ver a nuestros padres enfermos, apagandose; porque así es la vida. Ya van muchos años vividos y es hora de deteriorarse. El organismo esta programado para eso. Como sí las células se rindieran: «ya , a envejecer, que se joda…» Como no nos vamos en rendir frente al vacío?

Todo termina como la mierda. Y eso no puede ser más real, no veo fantasía en el final. Es así, no podía solucionar se porque algunas cosas no tienen solución. Ni la fe cambiaría el hecho de la enfermedad, el vacío del padre, el conformismo del hijo, el encierro en el psiquiátrico de la hija y su esposo que sólo comprende y no se enoja. No se sí es más frío el padre pero es honesto. No sirve para nada: el vacío lo impide porque quien siente ese vacío esta condenado. Hasta el final de sus días.

O hasta el final de sus días.

nicolas lopez, el pesimo cineasta y el limite del humor

hay cosas que no se deben escribir, ni decir, porque pueden ser malinterpretadas. pasa con el humor negro, por ejemplo, es humor que es políticamente incorrecto y se rie de todos los temas que estan protegidos por un bienestar social o hipocresía. hay cosas intocables y no nos podemos reir de todo. no lo creo asi, creo que podemos reirnos de todo, pero hay un limite. quien pone ese limite o cual es ese limite? no lo sé: puede ser la sensibilidad de las personas, el tema en sí, que puede ofender a un grupo definido de sujetos, no lo sé. realmente cuando uno se rie de todo o gusta de comentar ofensivamente para parecer irreverente muchas veces no se da cuenta. es que es usado para parecer «inteligente» y lo pongo entre comillas, porque el humor negro y reirse de lo ofensivo no es malo, pero la inteligencia radica en que hay que saber cuando reirse o cuando decir el chiste de humor negro. esa es la diferencia.

si lo haces en un momento critico, es decir, cuando ocurre el suceso del que te vas a reir, no tiene gracia, pues parece ofensivo hacia el grupo o persona a la cual va dirigido. pero si lo haces en otro momento, se pierde el objetivo, la especificidad y puedes generar un comentario incorrecto, pero divertido, ya que no tiene un destinatario definido. ese es el error que comenten muchos, el oportunismo. hay que tener un sentido de espectaculo y saber como y cuando decir las cosas. puedes reirte de los pobres, pero NO cuando estos salgan en TV. puedes reirte de los pedofilos, de los discapacitados, pero NO cuando estos sean noticias. cuando hacia clases, yo solia reirme de todo, pero lo aplicaba en mi. he ahi donde el recurso del humor negro tiene un filtro y la gente no se ofende. yo aplicaba lo politicamente incorrecto para ejemplificar muchas cosas, y eso surge de una vision negativa de las cosas. no es lo mismo reirse de una victima de abuso sexual que aparece en las noticias, que reirte de los pedofilos inventando una historia como si tú fueses la victima. es lo mismo, pero cambias el foco. puedes burlarte de una comunidad, de los pobres, de los abusados, siempre y cuando estos no tengan un rostro definido.

podemos reirnos del invalido que estafó a todo un pais. por que?, porque es malo. pero no podemos reirnos del discapacitado porque es ofensivo. pueden tratar a todos de flaite, pero no burlarse de la pobreza. donde esta la diferencia? donde esta el limite de lo politicamente correcto y la irreverencia y la broma de mal gusto?

es la inteligencia del momento. esa es la diferencia. podemos decir lo mismo, ya sea explicitamente (que es pretenso humor negro de lopez) o generar la misma situacion de forma divertida y reflexiva. el comentario de lopez carece de inteligencia porque alude a una persona. es especifico. su opinion / comentario tiene un rostro y es ahi donde hiere la sensibilidad de las personas. distinto lo de south park, que si bien se burla de celebridades, tambien se burla de SITUACIONES y esa es la diferencia. por eso que este sujeto hace peliculas tan malas. es el reflejo de su vida, sus complejos. mal creador, mal humorista.

saludos pigs…

Zombie aquí, zombie allá, maquíllate, maquíllate…

Finaliza septiembre. De todos los años este ha sido complejo y el que más rápido ha pasado. La velocidad de ls días me hace pensar y no alcanzo a hacerlo. Ya estoy más tranquilo: nuevos males y algunas esperanzas; no puedo ser injusto, no todo ha sido negativo. No todo ha saldo mal, lo que pasa es que había tomado algunas decisiones. Creía que fueron malas decisiones, peo pude analizar y darme cuenta que si bien tuve que pagar un precio (nada es gratis) fue lo mejor. Iba todo a la misma dirección: «esta situación era un cheque a fecha» y entendí que iba a elegir lo mismo.

Cuesta vivir con la culpa sobre todo cuando no somos culpables y nos inventamos errores. Estaba bien y lo escribo para darlo por superado. Puede que dentro de estos días existan buenas noticias y las cosas cambien (mejoren) para mi. No todo tiene que ser tan malo después de todo.

Descubrí nuevas formas en que se puede stalkear. Nadie esta seguro y realmente bien protegido. La privacidad es a falacia, más para quienes usamos blogs y las herramientas que nos ofrecen las redes sociales. Lo bueno, para mi, es no tener Facebook, no exploto ni puedo ser buscado ni rastreado, porque a eso se dedican, aunque debo confesar mi fascinación por ver fotografías. Pero elijo la curiosidad no complacida antes que exponerme, porque me conozco y me gusta exponer. Soy Narciso el soberbio algunos días así que es mejor conocer nuestras debilidades y evitarlas. Yo se que ustedes no pueden. Yo, sí.

Crush vía redes sociales?

No se sí es posible. Se qué hay gente que logra establecer relaciones por la net, pero sentirte atraído por unas palabras escritas y una foto? Es como el superlativo de la idealización. Pero sucede más seguido de lo que uno cree. Debe ser por las fotos. Todo es tan estudiado… y mirar y pensar. Como a los 15, cuando tenían ustedes latín chat y se escribían cartas. La ingenuidad era, de cierta forma, algo digno de observar. Yo era viejo ya (siempre he sido viejo); las relaciones son tan grotescas en estos tiempos… aunque también he sido víctima del impulso, del horror y del placer. También he estado en medio de situaciones pensando «que hago aquí» y siguiendo lo que me toca dentro del rol (para que más explícito) y pensando y siendo víctima de no poder tomar decisiones. Pero, para que decidir? Mejor dejarse caer y después ver lo que sucede, con la consciencia del despertar y la resaca y la luz y el calor y el frío y las imágenes rápidas, la sonrisa y el «bueno, que huea, así es la vida» aunque sabemos que son nuestras elecciones. Para qué pensar tanto.

Mi vejez me llevo a pensar en la fragilidad del contacto.

Quien debe acercarse y retomar? Quien? El interesado o el que espera para ver si estas interesada? Quien?

Todo parece girar alrededor del relacionamiento. Pero es mentira. Todo gira cerca de otras cosas. Quizás tu lo sepas. Quizás no lo quieras decir. Quizás te has planteado la posibilidad de la vergüenza de sólo pensarlo. Estas ahí, trabajando, concentrada en tu ocupación, riendo con tus nuevos conocidos «soy feliz porque hago lo que me gusta», y te das (me doy) cuenta de que nadie conoce a nadie. Pero no quieres admitir que sabes la respuesta acerca del centro sobre lo que todo gira. Se lo cuentas a tus amigas, en las fiestas de disfraces. Es que son idiotas, lo se, lo sabes. Pero hay que relacionarse, no es cierto?

Estas ocupada? Pretendes estarlo?

Te estresaras mañana. Sabes que no puedes tener todo lo que quieres porque no puedes pagarlo, así que con lo que sobra lo dejas para salir ls fines de semana. Y me da risa, porque saben que no pueden estar solos. No pueden, no se soportan. Es una carga para ustedes vivir con ustedes mismos. Da lo mismo. Da absolutamente lo mismo. Y se gregarizan: irán a caminatas zombies porque así lo dicta la moda… O es que te gusta disfrazarte. Disfrazate de puta o de puto (ustedes eligen) y dejen que alguien los torture. Hay mucho de erótico en la tortura. Pero no lo saben, cuentan historias divertidas y se ríen, repiten el chiste y se ríen y se embriagan. Son ridículos y se dan cuenta durante la noche… pero es mejor que estar solos frente al computador. Saben que tengo razón. Me equivoco pocas veces, más en lo que respecta a mi que en lo relativo a otros. Curioso, no?

La vida es una ironía sádica.

La culpa un invento poco generoso.

Las palabras, una conversación con alguien que no escucha.

El cambio primordial

Son momentos críticos porque además de algún tipo de crisis abunda la critica. Todos quieren cambiar algo mediante el cuestionamiento al status quo porque es necesario. Con la facilidad de acceso a la información aumento el uso de redes sociales y es por eso medio que logro enterarme de lo que piensa un porcentaje de la poblacion (aun no se si es representativa, en lo que concierne a tuiter, mas aun siguiendo a poca gente).

De lo que leo logro distinguir un animo de critica. De egocentrismo , de exhibicionismo, pero mas de critica. Pareciera que mucha gente no esta conforme con el modelo económico y político actual. Pero nunca he logrado entender cual es la propuesta para el cambio. Y si es posible un cambio. De consumista arribistas clasistas… como puede construirse una nueva nación? Pareciera que el «neoliberalismo» ya inundo el ser de la nación, de una parte que puede disfrutar de los beneficios. Estaría este porcentaje dispuesto a ceder beneficios en pro de una equidad social?

No lo creo. La estratificación social y económica sostiene al sistema: algunos se benefician y otros pierden. Solo asi se logra el equilibrio. Queremos educación , «movilidad social»… clave ese termino. Implica la mantencion de la estratificación y la desigualdad. Cuantas profesiones no se sostienen con la desigualdad… pareciera ser funcional.

Y la critica, los movimientos sociales, las denuncias no quedan mas que para satisfacer el morbo en algún programa de tv. Una discusión caza bobos, para continuar la rutina del día siguiente. Como no alienarse. Como no pensar que ya todo esta perdido.

Son juegos. Intercambios. Sin solución. Ya me parece ingenuo creer en un cambio. A muchos no le conviene un cambio y el equilibrio debe mantenerse.

Mientras, a las 7:30 de la mañana, millones somnolientos intentan llegar a sus trabajos. No hay tiempo para reflexionar. Y quizás ni siquiera tenga sentido hacerlo.

Yo no entiendo a Patricio Mery

Yo no entiendo a Patricio Mery, periodista. No lo entiendo: cubre protestas, reclama contra el sistema, escribe siempre acerca de la persecución que sufre. Leí incluso que sostenía que sujetos lo siguen en la bis publica. Que es lo importante que tiene este señor para que la policía de inteligencia de nuestro país lo siga a todos los lugares que el vs?

Los niveles de paranoia son altísimos. Puede que lo sigan, no tengo por que dudar. Otra cosa que no entiendo es su exhibicionismo : fotos de perfil desnudo en tuiter, ahora con un Mac cubriendo su imagen. Se auto proclama perseguido. Entiendo que fue detenido y golpeado en estos días por cubrir una protesta. Me pregunto, si estaba tan «herido y golpeado», cómo puede tuitear tanto en el momento? O le pegaron solo en la mano izquierda?

Se erige como defensor de la libertad de prensa, pero ocultaba sus asesorías a fco Javier errasuriz , de las cuales profitaba brutalmente. Cuando esto fue de conocimiento publico estuvo en silencio por algún tiempo. UA nadie lo perseguía , las policías había perdido el interés en el. Su imagen de mártir periodístico se desvaneció… no respondió criticas y se transformo en uno mas de los tantos inconsecuentes que existen en nuestro país. Vende humo con su paranoia, hasta que supimos que asesoraba a quienes criticaba. El dinero. Todos tienen un precio al parecer.

No me molesta que la gente busque las formas que quiera de subsistencia. Lo que me impresiona negativamente es la inconsecuencia descarada. No puedo negar que todos necesitamos fuentes de ingreso, pero no podemos trabajar para el que se proclama enemigo. Me explico, no puedo trabajar para quienes critico y cuya critica y condena me generan ingresos. Algo asi como condenar los crímenes de dictadura y asesorar a corvalan, por ejemplo. Mas en este caso, sabiendo que la trayectoria y algunas formas de proceder de errasuriz no han sido muy éticas, por decir lo menos.

Un burgués jugando a la revolución, al periodista oprimido, perseguido, luchando por la libertad de prensa. Mientras oculta sus asesorías y formas de generar ingresos económicos que se contraponen a su «lucha y denuncia». Punto aparte su paranoia.

Es un personaje curioso.

Yo no le creo. Ni lo entiendo.

Como si de una nación de perseguidos y mártires se tratara.

Mártires. Yo no entiendo a Patricio Mery.

Algunas (pequeñas) verdades domesticas

He de volver a mi. Sin soluciones, no pude evitar pensar en la mediocridad. Creo que no es malo trabajar por dinero: al fin y al cabo algo esperamos por la entrega de un servicio. Lo que me molesta es la irresponsabilidad, la falta de profesionalismo, el desdén frente a los pacientes, la pésima infraestructura. Si eres médico primero intenta ser ordenado, tener una secretaria y luego sal de vacaciones; pero el afán de obtener dinero y la falta de competencia hacen que todo sea un monopolio en el cual llegamos a normalizar la mediocridad. «Es lo que hay…» y aceptamos porque no hay otro profesional ni mas ofertas. Por lo tanto el sujeto puede hacer lo que quiera.

Esta mediocridad es común en mi pueblo. Todo se hace mal y a nadie le importa. Nos acostumbramos; tanto asi que cuando llega otro mejor es despedido por amenaza

Después sigo…

comprendo y creo que tenemos asimilado que cualquier servicio es un negocio, puesto que aporta ganancias economicas y no esta malo. en una sociedad de consumo hay que sobrevivir de alguna forma. No condeno los valores exorbitantes de medicos, psicólogos, comerciantes, grandes tiendas; el trueque que existe en estos tiempos es la entrega de servicios a cambio de dinero, y quien pueda entregarlos, ofrecerlos debe cobar por ello. el problema es mi pueblo, en la cual el caracter aspiracional impide ver la pelicula completa (todos se creen mejores que el otro), puesto que todo se caracteriza por un mal servicio. nos quejamos del centralismo, pero no sabemos entregar un servicio de forma profesional.

fui a un medico que no tiene secretaria. su esposa hace de secretaria, anotando las citas en un cuaderno, el cual tenia desordenado. me pregunto: por que antes de pagarse sus vacaciones no se compra un pc y contrata una secretaria? es necesario que el servicio sea mas menos decente. es un irresponsable que atiende rapido para acumular pacientes y asi obtener mas ingresos. manifiesta una preocupacion que no quise cuestionar… finalmente, tendre que ver otro doc en otra ciudad. puedo arreglearlo, pero me preocupa la mediocridad que se normaliza en estos pueblos. juntan dinero para vacacionar, para comprar su carterita louis voitton… pero a costa de un pesimo servicio. regiones en que los medicos no tienen la especialidad que mencionan, sino que se dedican a pagarse especialidades en el extranjero… si al final hay un organismo de derecho privado que los acredita. y ese es el grupo reducido de «especialistas», expulsados (eclocionados) de universidades privadas que ni siquiera estan acreditadas… se nota en el trato, en el desorden, en el alzaprimar el pago de sus servicios antes de entregar un buen servicio.

No condeno el querer profitar de nuestras profesiones. Nada es gratis, alguien dijo alguna vez, y tiene razon, pero que sea de forma no mediocre. conocí a una persona que les hacia firmar a sus pacientes un consentimiento para cancelar sesiones a las que no asistieran. esta bien que necesites el dinero para sostener tu consulta, pero que no se note tanto. ¿que pasa si el paciente no pudo avisar de su inasistencia?; no importa, tiene que pagar.

esta ciudad es una verguenza de mal gusto y de arribismo. No me molesta la ciudad es sí: tienes menos vicios humanos que otras… pero por lo menos otras ciudades se han ganado el derecho de ser como son; en este caso, veo gente jugando a sex and the city que se reunen a tomar cosmopolitan… sí, lo que lee… de la risa pasé a la verguenza. gente que elige como destino de vacaciones el balneario de moda… es ahi donde creo que mostramos la hilacha. veia en una conflictiva peli de fassbinder «La ley del más fuerte»  donde dos personajes mantienen una relacion: un sujeto de clase trabajadora y un empresario en desgracia. uno de los dos comentaba que «el buen gusto no se comprar con el dinero«… y debo decir que tenia razon (al margen de como se resuelva el conflicto en la peli).

he visto gente hacer amistad con politicos por conveniencia, defender a medicos que obtienen capacitaciones en el extranjero y no realizan la beca de la especialidad. He visto gente con muy mal vestir cargando bolsos de marcas extranjeras, he visto la ignorancia, el mal gusto, el clasismo desbordado y me pregunto cómo… y son esas ideas, el intentar obtener beneficios y no saber cómo ocuparlos lo que los hace mediocres, puesto que desdeñan el telos de su profesion y descuidan la entrega profesional de sus servicios. Y el pueblo de mi pueblo debe conformarse con estos mediocres. No condeno, repito, el profitar de nuestras profesiones, pero por lo menos sé responsable, buen profesional, entrega un buen servicio, contrata una secretaria, comprate un pc y enseña a usarlo… por ultimo. que nos queda?, viajar a las ciudades mas proximas a buscar medicos decentes… porque algo es cierto: mas competencia, se acaba el monopolio y mejora la calidad del servicio. en mi pueblo son los mismos que giran en circulo en pésimas consultas… que no les importa mejorar.

(no haré comparaciones: muchas veces son odiosas)

lo mismo pasa con los supermercados. todos pertenencen a la cadena unimarc. todos atienden mal, todos estan con menos cajeros de los que son necesarios en horas caoticas. Y no hay mas donde elegir, asi que debemos aguantar. ahora se instalará otra cadena… quizas mejore el servicio, o por lo menos impulse a algunas mejoras. No saco nada con criticar el sistema, porque es el sistema en que vivimos, por lo que hay que buscar las soluciones dentro del mismo sistema, y la solucion es la competencia. Ni hablar del plano educativo: los dos colegios son un desastre, las universidadas igual. Mientras mi pueblo no se convierta en polo de desarrollo todo seguirá igual. una universidad suprimio los procesos de tesina… y aunque no les encuentren sentido, por ultimo obliga a los alumnos a leer un poco mas y ampliar la vision dentro de la carrera. pero, el fondo es otro.

carencia de fiscalización.

las nuevas tendencias en gestion desdeñan el control, pero creo que en un pais tercermundista como el nuestro, centralizado, arribista, consumido por la globalizacion y ignorante, es necesario un control brutal. De lo contrario, seguiremos con los mismo vicios del sistama. no somos capaces de la autogestion responsable. nos llenamos la boca con la RSE, pero no somos capaz de respetar al sujeto que tenemos al lado.

(si incluso existen crímenes de odio).

mas fiscalizacion. pais mediocre y politizado.

mediocre.

Ideas después de una peli

No se si habré escrito acerca de the dead, de John Huston. Creo que fue su ultima peli, una especie de testamento para quienes por diversas casualidades tengamos la fortuna de verla. Los muertos. Hay mas que eso en los argumento: de todas las vidas, lo resumo en las escenas finales, en la reflexión acerca de que la existencia es un conjunto de sucesos y que nadie puede saberlos/conocerlos todos. No se trata de secretos, sino de episodios trascendentales como el de la peli.

Sin afán de hacer spoiler, comentar una idea que me removió hasta mis convicciones: «que poco sabemos de un otro» y que «mas vale morir en un arrebato de pasión, de entrega, que de viejo». La nieve cae sobre Irlanda y todos seremos sombras, moriremos. «Pero nadie volverá a mirarte por esa persona, como esa persona, ni tu rostro será tan bello como para aquel que te vio y murió por ti».

Vemos. Nos ven.

El vio y siguió porque asi lo sentía. Y en su sentir, ese rostro era maravilla. Nadie lo vera de esa forma: «que poco importante soy en su vida» (se preguntaba).

(no sabemos nada de nadie)

La certeza es la muerte. Y los rituales.

Pero, como señala Borges, la muerte es la refutación del tiempo.

La pretensa censura a twitter

tiempo que no escribía algo. como que existe el imperativo de escribir algo atingente-contingente, así que nada mejor que el tema tuiter/censura. De mi contaré en párrafos posteriores. de tuiter puedo decir que de ser una herramienta de transmisión de info pasó a ser un lugar como la plaza publica, como el colegio, como un sector donde todo el mundo tiene cabida y las ideas también: hay activistas, politiqueros, noticias, bromas, juegos; en fin, todo lo que podamos encontrar es encontrable en tuiter. Hay que estar en tuiter, herramienta que prefiero sobremanera a facebook. por la información, aunque carece de filtro, pero como todas estas herramientas, el sujeto es quien maneja/controla la experiencia de usuario. somos, de alguna forma, quienes controlamos lo que leemos y a quien leemos. nos ofrece el sueño de la existencia: la no tolerancia, si algo no nos gusta, se borra y listo, problema solucionado.

siguiendo la idea, parece ser el paraiso: un lugar donde podamos escribir lo que queramos (según nuestro gusto o necesidad) y mantener anonimato, insultar, informarnos. Desde mi óptica, me pareció un lugar que se ajusta a mis necesidades: información y anonimato. también desahogo: hay que entender que no siempre el anonimato es cobardía, sino mas bien una forma mediante la cual podemos permitirnos algunas libertades que en la vida 1.0 no es posible. tuiter es un juego, hay personajes; tuiter es una plataforma de información; tuiter es el resumen radial. Tuiter se transformó en la radio, en lo que antes fue la radio; tragedia, terremoto… a tuiter. nos indica el grado del sismo, las noticias que no vemos en TV… hay beneficios y también un precio a pagar. tolerancia?, lo dudo, en tuiter todos tienen la razón y es el paraíso -tambien- del ego. de la egolatría. Dependerá, como mencioné, del uso que queramos y del timeline que escojamos. somos responsables de lo que leemos.

hay quien sostiene que tuiter es una herramienta de activismo político. para mi es un juego, y que en muchas de sus variables, bifurcaciones, puede ingresar el activismo. forma parte de la globalización, de la inmediatez, donde ya no se transmiten ideas sino enlaces a ideas de otros. tiene mucho de lo que fue la web 1.0 pero con mas movilidad, de ahí los múltiples nombres que pueda recibir. pero al margen de estas consideraciones, la inmediatez tuitera (que mató al blog, así como el video a la radio) nos permite estar informados y conectados como un gran cerebro con nodos que están unidos o intercomunicados por los computadores y las conexiones a la net. no hay creación de información eso sí, solamente traspaso, viralizacion como dicen algunos. Y no es malo, pero tomar en serio a una herramienta no lo encuentro cuerdo… hay ideas flotando en la blogosfera respecto a las nuevas directrices de tuiter y la supresión del contenido respecto de regiones especificas. algunos rasgaron vestiduras inmediatamente creando una especie de huelga tuitera en la cual hoy 28 de enero nadie debe tuitear en señal de protesta. como tuiter tiene múltiples usos… no lo creo posible y no tengo fé en estos movimientos. o en éste para ser mas especifico.

google nos indexa, nos suprime, nos expone, nos condiciona. ocurre a diario: puedo obtener info de la mayoría (hay algunos que no aparecen, bienaventurados ellos) y todos podemos acceder a la info que queramos si sabemos buscar bien, google cambia las políticas de privacidad cada minuto pero no reclamamos; si bien el tema de que una herramienta pueda controlar nuestros datos no es novedad, podemos verla desde dos puntos:

a). existe en la net la libertad de hacer, escribir, publicar lo que el usuario quiera?

b). existe soberania desde la esfera del derecho internacional en materias relevantes al uso y contenidos de la net?

puede que los puntos converjan y que sean lo mismo con distintas palabras: sabemos que no hay libertad, que los servicios que en apariencia son gratis para el usuario se alimentan de publicidad que casi no notamos; de la misma forma, siempre se ha eliminado contenido así como se expone contenido también. no creo en la censura en tuiter porque la net es un lugar resguardado que obedece a intereses económicos y que no respeta la soberanía de los países porque si algo esta permitido aquí pero prohibido alla, ¿qué debe hacer la empresa tuiter? respetar los ordenamientos jurídicos o atropellarlos imponiendo una idea de libertad que se contrapone con ciertas leyes?.

hay algo claro. los países firman tratados para que cierta legislación sea valida en otros países, como por ejemplo los derechos humanos, los derechos de los niños y los derechos incluso de los detenidos, derechos en tiempo de guerra, etcétera. Y cuando un país acepta dicho acuerdo, este conjunto de normas pasa a ser ley en el país firmante del acuerdo. ahora, ocurre lo mismo para la net y su uso?, están regulados los precios, la velocidad promedio?. era, en una primera instancia, un lugar sin regulación, la libertad añorada… no obstante surge siempre la necesidad de normar las actividades humanas. si puede existir pornografía en la net, no puede existir pedofilia en la net, si puede existir un mercado negro de fármacos en la net, no pueden existir sitios que promulguen sectas que atenten contra el ser humano -desde cierta ética-.

premisa basica de la norma: todo lo que no esta prohibido esta permitido.

de que estamos hablando entonces cuando hablamos de censura tuiter?

como dice la canción: «no busquen oro donde no hay«.

saludos pigs…

(ahora sí puedo usarlo)