Grandes Exitos

pinera, conspiraciones. como una pelicul de polanski

Tiempo ausente. El tuiter fagocita a los humanos y a los bloggers, pero siempre queda tiempo para una idea; el tuiter no deja ideas, solo egos mal traídos y vicios desagradables. Yo ocupo mis vicios: uno es ver pelis, the ghost writer de polanski, director pedófilo, acusado hace dos días de violación. Y esta peli puede ser una alegoría a la persecución justa que sufrió y sufrirá. Los crímenes y delitos deben pagarse aunque seas un genio polanski.

La peli me llevo a lugares comunes chilenos: un Pinochet arrestado en Londres y una comunidad dividida. Si bien la peli postula conspiraciones tras un ficticio primer ministro ingles genocida y el escritor de sus memorias, las imágenes me recordaron la división de mi país, el deseo de justicia y el quiebre político. Al margen de esas consideraciones, es una gran peli que entretiene y hace las delicicias de los paranoicos conspiracionales como yo.

Detrás de cada gobierno hay secretos. En mi país gobierna un presidente de derecha heredero de la dictadura militar. Empresario exitoso, tiene una visión organizacional de la política lo que conduce a mostrar una imagen demagoga creíble para ciertos sectores no dados al análisis mas profundo. Y para desgracia, se filtra un documento donde están las directrices y los guiones que deben utilizar los personeros de gobierno en sus entrevistas: a que hacer énfasis, como atacar al gobierno anterior… Es un instructivo del como hablar.

Vergonzoso. Realmente una desgracia que evidencia que un país no debe estar gobernado por economistas, aunque estos sean calificados y los mas idóneos académicamente. La política es la búsqueda del bien común. No la exhibición de MBA y phD.

A veces pienso que la vida se parece mucho a la ficción.

Mas de lo que podrían imaginar.

(…)

Yo estoy bien. Consumo pelis como adicto; si bien siempre lo he hecho ahora he encontrado mas… Recomendare algunas si alguien aun lee este sitio. Han aparecido oportunidades positivas y me siento mejor. La vida, que ha sido cruel, se esta reivindicando. Ya era hora, no creen?

Tengo dudas de orden legal. Es paradójico la legislación, que en su ordenamiento jurídico señala que las leyes, una vez promulgadas, “se reputan por todos conocidas“. Yo conozco muy pocas, y no me sirven…

Ficciones.

Saludos pigs…

Posted in bitacora de vida, confesiones by Alfredo on 25 julio, 2010

la vieja escuela

Anotaciones. Leo muchos errores de gobierno, frases desafortunadas de funcionarios de este gobierno, corrupción. Conflicto de intereses, intereses porque los conflictos no importan. Cada día un desfortunio grande. No soy pegado a la política, creo que en este sistema republicano las cosas serán siempre igual. La desigualdad seguirá igual, también.

Yo soy de la vieja escuela. No se si fuimos una generación que creció con miedo, pero tenemos un respeto por algunos valores. Yo no seria corrupto, no tengo precio y he visto muchas cosas. Me decepciona saber de esferas de poder implicadas en “arreglos” licitados, en falsos concursos, en declaraciones llenas de prejuicio y desprecio por el otro. Se que Chile es un país clasista y arribista, somos hijos de hidalgos a mal venir…

Pero ingenuamente espero que quien gobierne, sea cual fuere su color político, no olvide el telos de este. Sin embargo, el servicio publico se transformo en negocio rentable. Desfalcos. Robos. En mi pueblo también paso algo similar con un alcalde; es el costo de la democracia?

No podemos -a pesar de los expuesto- transformarnos en una aristocracia (no confundir con plutocracia). Surge el dilema, al igual que con las oligarquías: quien es el mas apto? Y mi nación no piensa, son autómatas que transformaron la política o el quehacer político en publicidad. Se confundieron las prioridades: mejor hacer nieve falsa que arreglar un hospital, mejor un economista como ministro de educación que un profesor… Lo que conduce a otro vicio de este país: la amigocracia.

Yo, repito, soy de la vieja escuela: donde se intentaba hacer bien las cosas y éramos responsables. No somos los que tomamos café en las mañanas, somos los que cuando aceptamos un desafío nos dedicamos a cumplir de la mejor forma.

Vieja escuela. Casi extinta.

Saludos pigs…

suicidio 2.0

Borre mi cuenta de tuiter, otra vez. es mi segundo suicidio 2.0 a la fecha. El primero fue porque mi ex jefe me espiaba; este ocurre porque definitivamente me aburrió la gente que seguía. Un grupo -no todos- de ignorantes, interesados, arribistas, buscadores de la oportunidad. Y yo buscaba otra cosa.

Me interesaba la info y las buenas relaciones virtuales. Por desgracia, no lo conseguí, lo que me generaba un sin sentido en la plataforma. “no busques oro donde no hay” cantaba un chileno de apellido italiano. Y es cierto: yo soy grave y fome y hay cosas que me molestan; estar criticando siempre? Si no me gusta, no debo ofender. Soy yo quien debo partir. Es la ley de la vida: es como el mundo, si no te gusta te suicidas. Para que sufrir y lamentarse?

Quedan muchas preguntas en mi aun. Creo que el impulso es respuesta a la molestia, pero se hizo y debo volver a la vida 1.0 donde soy un solitario que no tiene vida y que deberá buscar otra evasión. Si la vida esta en otra parte, aun no la encuentro y ya veré que nueva plataforma encontrare. Confieso que será difícil vivir sin tuita: es una adicción que tengo. Quizás haga otra cuenta (la tercera seria ya), quizás me dedique al blog. Quizás ya encuentre donde perderme. No se.

Podría extenderme en quejas. Me ha tocado difícil este puto año. Hoy tuve una gran crisis, y me toco bancarmela solo.

Porque así estamos en el fondo y la superficie. Unos mas jodidos que otros; desigualdad hay en todo ámbito.

Apareceré por este lugar con algunas letras, palabras y frases. No puedo dejar lo 2.0. Mi vida si podría dejarla, solo estoy esperando que se mueran mis padres. Ahí todo será mas simple.

No hay que ocasionar dolor a quien no lo merece.

Por que vienen noticias. El futuro, como la existencia, carece de certezas.

Y me carga esperar para poder entender.

La nunca bien ponderada empatia

Posted in curiosidades, discusion, net, neurociencia, observaciones, psicologia by Alfredo on 13 julio, 2010

Que es la empatia?, en palabras simples “ponerse en el lugar del otro” o “poder sentir/interpretar” lo que el otro. De alguna forma es y nos conduce a preguntas casi de caracter metacognitivo: que sientes tu? y como puedo yo saber que sientes tu?, dado que como especie tenemos la capacidad de la autoconsciencia y subjetividad, dada por el qualia, por lo que desde un punto de vista seria imposible empatizar. La experiencia de la percepcion-sensacion-interpretacion es única, ergo, no podríamos “conocer” – epistemologicamente hablando- lo del otro. No obstante, en el relacionamiento, logramos entender o interpretar al otro: podemos sentir, identificarnos. Entender, lo que piensa y siente. Pasa en terapia (la persona del terapeuta siempre tiene una carga emotiva muy alta: es una hora de focalizar procesos cognitivos de atencion, lo cual desgasta fisicamente…), pasa en la conversación cotidiana, en las confesiones de amigos. Somos seres gregarios y de alguna forma nos relacionamos, lo que trae consigo procesos de empatia, en mayor o menos grado.

Ahora bien, existen constructos explicativos de la empatia. Me enfocaré en teorias ligadas a la neurociencia, dado mi dogma -a saber- que somos seres biologicos. siguiendo esta linea de pensamiento, nos encoentramos con:

a). la teoria de la simulacion (goldman, 1989):

sostiene la existencia de la capacidad y recursos de las personas para anticipar, explicar y coordinarnos con los demas socialmente. sostiene que podemos representar estados mentales de otros y procesos de otros simulandolos o generando en nosotros estados similares. Lo que origina este “proceso de simulacion” no es voluntario: se genera producto de la sinapsis entre las neuronas espejo que se activan durante la experiencia de accciones y emociones; estas neuronas se ubican en el corteza pre-frontal (responsable de los procesos de pensamiento). dicha teoria explica bastante bien el constructo empatia: vemos algo, sentimos algo puesto que las neuronas espejo nos transmiten una especie de sensacion similar a la de nuestro interlocutor, imitando, sintiendo lo mismo. De ahi, acto seguido, somos capaces de comprender y situarnos en su lugar (figurativamente, claro).

siguiendo las investigaciones realizadas por Dr. J Dsety:

la empatía denota, a un nivel de descripción fenomenológico, un sentido de similitud entre los sentimientos que uno experiencia y los expresados por otros, sin confundir la subjetividad propia con la ajena (sentido de realidad). La empatía permite rápida y automáticamente experienciar los estados emocionales de nuestros pares, lo cual es esencial para la regulación de la interacción social. En las teorías del desarrollo moral (que explican comportamientos que desarrollamos desde la primera infancia respecto a la internacion de normas sociales-morales), la empatía es a menudo considerada una motivación fundamental en el desarrollo del altruismo y la inhibición de la agresión. La percepción del dolor de otras personas ha resultado de particular importancia para las investigaciones de Decety acerca de los mecanismos neuronales que subyacen a la empatía. El dolor es una ventana a través de la cual se puede obtener una visión detallada de los mecanismos cognitivos y neurofisiológicos de la empatía y (…). La percepción del dolor de otros constituye una forma ecológicamente válida de estudiar los mecanismos subyacentes a la empatía por dos motivos principales: – Primero, la mayoría de los humanos saben que es el dolor- es una experiencia común y universal-y conocen cuales son sus manifestaciones físicas y psicológicas; – Segundo, hoy en día se dispone de mucha información acerca de las vías neurofisiológicas involucradas en el procesamiento de la información nociceptiva (que percibe los estimulos del dolor) que incluye la corteza somatosensorial, el área suplementaria motora, la corteza cingulada medio-anterior, la ínsula, el periacueducto gris, y el tálamo. Un número de estudios de neuroimagen (fMRI –mide niveles de glucosa en el cerebro y flujo sanguineo durante procesos cognitivos, lo que permite determinar cuales areas se activan– y magnetoencefalografía) realizados en el laboratorio de Decety han demostrado que prestar atención al dolor de otros se asocia a una respuesta aversiva en el observador, sostenida por circuitos neuronales implicados en el procesamiento nociceptivo y somatosensorial. Este co-sentir permite el mapeo de claves afectivas de los otros con la propia conducta y experiencia del sí mismo. Decety argumenta que dependiendo del grado de solapamiento de la “matriz de dolor”, y de las complejas interacciones entre los estados disposicionales, la motivación, la regulación contextual, y la autorregulación, se puede experienciar angustia personal o empatía disposicional.

(los parentesis y negritas son mios).

b). Teoria de la Mente (G Bateson):

se opone a la anterior, sosteniendo que nuestros actos en el relacionamiento dependen de reglas internalizadas de los que deberiamos hacer y sentir respecto a las emociones de los otros. Es necesario destacar y explicitar la diferencia entre la emocion y afectividad; emocion se refiere a la respuesta fisiologica subjetiva frente a un estimulo determinado (v.g, miedo frente a una araña, fobias, ansiedad previa a un examen), afectividad implica emociones que emergen en la relacion con un otro.

De ahi que la teoria de la mente cuestiona a la anterior, ya que no seria posible “conocer” el estado subjetivo. Solo interpretarlo; se fundamente principalmente en el autismo (ubicado dentro del espectro asperger), que implica la imposibilidad de representar, realizar atribuciones para explicar estados emocionales del otro.

en el proceso de desarrollo de estadios cognitivos, producto del ambiente, los sujetos adquirimos nuestra bateria de prejuicios que nos permiten actuar, las reglas sociales, lo que se debe o no hacer; por extension, la empatia mediada tambien sinapticamente, se conformaria con el aprendizaje y la generalizacion de éste. es decir, mediante señales aprendidas que se interpretarian en el otro, el ser humano lograria predecir el comportamiento el otro, generando empatia.

(…)

Como ocurre en la ciencia psicologica, estas don posiciones estan contrapuestas, generando divisiones y polaridades. Lo mismo ocurre con la vieja discusion: ¿qué esta primero, la emocion o la cognicion?. No obstante, a modo de anecdota, es fama entre los psicologos responder “depende”… y sucede porque los procesos humanos son procisamente eso, procesos, dialectica, circularidad. Podrian integrarse ambas visiones; no obstante, desde una optica explicativa las mentadas teorias funcionan y responden a a etiologia, dependiendo de “el lugar y la mirada en que nos situemos de la realidad” -como sostienen los constructivistas. Lo importante, al comprender los procesos subyacentes, surge inmediatamente.

Nos relacionamos. Por tanto, intentar comprender al otro (sea como sea) genera gratificaciones y contribuye a una mejor convivencia entre nosotros. La realidad consensuada puede atraparnos, no cabe duda, pero pequeños actos generan grandes cambios.

saludos pigs…

info:

neuronas espejo (ing)

columna en NY times

Posted in bitacora de vida, confesiones by Alfredo on 11 julio, 2010


no debo entusiasmarme tanto…

mis anecdotas son tantas como mi mala suerte.

ya retomo la bitacora.

saludos pigs…

anotaciones urgentes: sergio diez y su discriminación

Posted in General by Alfredo on 5 julio, 2010

He estado con algunas ideas. He visto y leído párrafos que son sublimes y otros que dan vergüenza propia; si bien comprendo que la tolerancia debe instalarse en la sociedad para una mejor convivencia humana, no es menos cierto que co-existen algunos grupos de pensamiento retrogrado en mi país que me sorprenden. Espero de una persona letrada un mayor conocimiento de algunas materias aunque no concuerde con ellas. Es el famoso “entiendo pero no comparto”.

Leía un articulo en un periódico respecto a la legislación acerca de uniones de hecho y uniones homosexuales. Podemos estar o no de acuerdo: el matrimonio es una opción y una presión social. Cada quien tiene razones; pero decir que el matrimonio es la base de la familia… es una frase poco feliz y de una ignorancia capital.

(luego pondré los enlaces)

Ideas hay muchas. Principios, valores, creencias. Pero también existe un consenso social y, por lo tanto, el supuesto de la diversidad y el respeto. Sergio diez escribe en la columna que señalo que el matrimonio es la base familiar. Y debe celebrarse este contrato entre un hombre y una mujer, lo demás son desviaciones anti natura.

Frente a este argumento, no puedo evitar preguntarme: que no existe igualdad ante la ley? Por que no todas las personas pueden tener los mismos derechos, si tienen las mismas obligaciones? Una firma es el inicio de la familia?, quienes optamos por la co-habitación somos ciudadanos de segunda clase?

Un sujeto hace tiempo me dijo que la convivencia (uniones de hecho) eran una estupidez y una irresponsabilidad. Que era un relacionamiento inestable, que el matrimonio fortalecía la relación.

Le respondí: no será al revés? Tiene que estar fortalecido el vinculo para después casarse…

“no lo había visto de esa forma”

Lógico. Se basan en ritos, no en vínculos.

Saludos pigs…

Vida, drogas, TV y sociedad. Adiccion al social media

septimo mes. existe salvacion posible: la grua al parecer me escogera por un momento y lograré pasar de un estado a otro. son situaciones que gracias a la fortuna o suerte mala nos permiten respirar un poco mas tranquilos, hasta una nueva oportunidad; mientras en el pais las cosas siguen pasando y ya no hay qué  opinar, puesto que el observar el quehacer, las manifestaciones de ideas sin argumento me comprueban nuevamente que este es un pais agradable, pero con personas tercermundistas, de pensamiento tercermundista que ademas son lideres de opinion, lo que les otorga un poder ya que estan legitimados por la masa, aquella masa que guarda todo en digital; asi como todos, la obsolescencia es una maldicion de nuestros dias, ya nadie puede, como tony stark, gritar “yo soy iron man“… no se puede escapar de quienes somos y la soberbia, narcisismo, pedanteria, debilidades humanas las llevamos con nosotros; aunque -por paradogico- creo en el cambio, pero no completo: es una modificacion, pero como le dijo dios a moises “ego sum qui sum”, despues de prometerle la tierra y tan solo dejarla contemplarla de lejos; sera esa la existencia? un perseguir algo que sabemos que nos esta? ese hueso que nunca has de encontrar, como canta alguien por ahi, o mas bien cantó.

siete meses y algo mas; son los dias que vivo en un estado casi de desesperacion pero con algo de fe que pensaba que no tenia; “cambia” me decia mi padre cuando lo visite hoy y èl no podia creer las irregularidades (que le contaba) y los actos de un sujeto completamente loco, desequilibrado, un profesor que es dueño, amo y señor de un feudo muy lejos de aqui que tuvo la oportunidad de no ser feliz, pero sí de ser despota; el mundo esta lleno de variedad, le explicaba aunque sé que el no comprendía como ha cambiado tanto la sociedad desde sus años jovenes a estos ultimos que le quedan, tratando de ser una buena persona… importará ser una buena persona en estos dias? o solo se trata de tener, obtener y pasar por sobre el otro para lograr nuestras metas? no es posible realizar generalizaciones, no se debe hacer: somos individuales, aunque compartimos semejanzas producto de nuestra especie, crianza y sociedad, formada por el consenso que nos otorga el lenguaje creador de realidad.

Soy yo y mi circunstancia, sostenia ortega y gasset; se moriria si supiera que aparecio la “frenologia 2.0”, en la cual se descubrio mediante observacion por MRi que la personalidad esta determinada por la forma del cerebro, por el tamaño y sinapsis; sí hay cabida a la plasticidad, lo que tambien influye en nuestra tendencia o no a las adicciones. El mundo ya no es el que conocíamos: la mente, la psiquis, ese constructo, esa alma, ese “aire” que nos daba la esencia ya no existe: somos solo biologia, como predestinacion postulada por los protestantes con Calvino hace siglos atras. Quizas el dios protestante tenia razon: somos biología y estamos condicionado por nuestro propio sistema orgánico. La impulsividad depende de la dopamina y sus niveles, se descubrio hace 4 dias atras, la personalidad y las adicciones depende de la plasticidad neuronal. Ya nada es como se imagino; no propongo ni sostengo que vivamos en una distopia biologica: existe posibilidad de cambio, pero somos solo impulsos electricos.

No es pesimista, es sorprendente. y aunque algunos se opongan, el soma de huxley no esta tan lejos. La quimica repara a la quimica; las palabras ayudaran a comprender, a cambiar el pensamiento o la forma de procesar la info conscientemente; pero hay un interior en el craneo que nos modela como un procesador.

y la drogas?. hubo un progrma hace dias que cuestionaba el consumo de cannabis sativa. Leia comentarios y verdaderamente existen diversas formas de atacar la desgracia de la adiccion; no obstante, existen posturas rspecto a:

a). estilos de apego que predisponen.

b). lo que yo me pregunto: la existencia de receptores opiaceos. Ergo,

biológicamente estan dadas las condiciones para que las personas sean drogadictas, o adictas a sustancias, juego, adrenalina. Incluso el estar en el computador, usar redes sociales… es como bailar, a saber, el que baila secreta endorfina, el que tuitea secreta oxitocina. ambos son hormonas gratificantes, por eso es dificil dejar de hacer lo que se hace. Existe un mecanismo de condicionamiento detras de estas conductas, pero se basa en la gratificacion obtenida, que impulsa a querer “repetir” o incrementar la conducta. como los animales cuando se entrenan.

el problema social de las adicciones: el trafico, la delincuencia, se explican por otros factores. Es un flagelo (palabra de noticiario de TV) y por antonomasia detrimenta la calidad de vida. Pero podria ser valido libertad para obtener gratificaciones?.

un circulo: no hay causalidad, linealidad en estos topicos, aunque algunas personas sostengan lo contrario. ¿Que hace que un estudiante en su vida universitaria fume THC y luego suspenda el consumo?, ¿Que hace que otro mantenga la misma conducta y se pierda en ella?.

simple: el cerebro, sus neurotransmisores, la plasticidad neuronal. Por eso el problema es transversal a las diferentes clases socioeconomicas.

saludos pigs…

A %d blogueros les gusta esto: