Descubrimiento al stalkear

El mundo es pequeño. Eso ya lo saben, pero yo no puedo dejar de sorprenderme.

Será que la ciudad es pequeña?

Nunca lo sabré.

Las posibilidades. Algunas veces existe el medio para dejar ciertos estados. No podemos negar que lo novedoso atrae por sus propias cualidades al margen de su composición. Se presenta en cualquier momento.

Alguien hablaba de «intencionar» las cosas, que nada ocurre por que si. Que siempre hay una intención que impulsa las acciones. Que las cosas «no se dan» sino que se buscan. Asi aparecen los dilemas. Mas trágico es cuando el dilema provoca cuestionar nuestro sistema.

(…)

Ideas:

el sistema binominal: explicado con peras y manzanas

 

es criticado en otros blogs el hecho de poner videos o no mantener una especie de linea editorial. considero que el eclecticismo presenta mas desafios. Y la bitacora tambien, en su dialectica de la privacidad y el desahogo. esto porque lei en otro blog respecto de la forma en que se debe otorgar o encontrar una identidad respecto al blog. es cierto: sirve a algunos para capitalizar… como blogs chilenos de tecnologia o extranjeros que no generan contenido propio sino que se dedican a «traducir» lo de otros. lo considero pernicioso, nefasto y de un aprovechamiento maximo.

este video explica de forma muy clara el gran debate que se soslaya por falta de info, o porque las explicaciones escritas son un poco cripticas para el iniciado (como yo). prefiero un video… la finalidad de los blog es comunicar, no importa la forma utilizada. pretencioso, pero entiendo si realizan apologías al social media y otras formas de vender humo.

al margen, revisen el video. muy claro, explicativo, que nos invita a reflexionar y conocer el sistema binominal que un gran conjunto de ciudadanos deseamos cambiar para obtener una democracia mas representativa.

saludos pigs…

«Que le pasa al bigote de un sujeto que esta en coma?»

a proposito de victor gomez

se menciona que es censura. sere breve: creo que si bien debe existir la libertad de expresion, no es menos cierto que cuando alguien ingresa a trabajar a determinada institución debe acatar la linea editorial. Puede que nos guste, puede que no estemos de acuerdo. pero funciona un marco normativo en todas partes y debemos ceñirnos a ello. ocurre con las normas sociales consuetudinarias, con esos codigos que nos indican como comportarnos. Un canal tiene una linea editorial, mas aun si sabemos que pertenece al sujetos simpatizantes al gobierno.

si quiso ser irreverente, bien por el. Pero debe saber que cada acto tiene consecuencias, y estas estan determinadas por el conjunto normativo que rige el canal. Yo no puedo ingresar a trabajar a una institucion catolica -por ejemplo- y despotricar por el carácter conservador. es ingenuo pensar que podemos hacer lo que queramos. Lo siento, Víctor Gomez, pero tu sabias donde estabas jugando y pasaste las reglas… el acto, la consecuencia. te despidieron y era obvio. Tu sabias que podia pasar. Era cosa de tiempo. Que el publico lo haga martir no me parece: somos responsables de nuestros actos.

que la libertad de expresión?. bernardo de la maza renuncio a megavision y señaló que lo hacia «porque no soportaba la linea editorial». Victor Gómez también pudo hacerlo. Ahora, si tiene familia que alimentar, no puede jugar al irreverente en un canal que se sabe es simpatizante de la coalición de gobierno. Ya no somos adolescentes. Trabajamos para alguien y ese alguien tiene/pone condiciones. les contaria una historia, con la cual aprendí que no somos tan libres respecto a lo que se escribe o se expone… pero mejor resumo. Si trabajas en un sistema jerarquico y no te gusta la jerarquia… entonces qué haces ahi? No puedes cambiar el sistema en el que se inserta la institución: cada organizacion tiene sus reglas, clima, funcionamiento y pautas relacionales, estatutos. Cuando ingresamos, lo hacemos sabiendo qué es lo exigido. Ahora bien, por qué otros «rostros» como el sociologo villegas o el periodista Paulsen pueden decir lo que piensan?, porque el sistema esta jerarquizado y algunos tienen privilegios en razón de los que aportan y reportan para un canal de television. suena feo, pero un periodista esta mas abajo que un conductor de un programa que va en horario estelar un domingo en la noche. El mercado. La responsabilidad.

lo otro es puro cuento.

declaración del colegio de periodistas respecto al caso Gomez.

Martes de mala suerte

Sí, digamos que si. Se me quedaron las llaves dentro y tengo que esperar un par de horas. La distracción me ocupo y las olvide, mis llaves, cosa que nunca sucedía. Creo que con el paso de lis años el deterioro se hace evidente. Ya a esta altura del partido han aparecido una serie de signos inequívocos de vejez. Podría enumerar, pero aun en el anonimato guardo algo de pudor. Queda esperar, pero eso es algo que me genera estados displacenteros.

Señalar que tengo hambre y que quizás podría estar haciendo algo para ocupar el tiempo de espera. Ya aparece algo de viento y disminuye la luz y yo sigo esperando porque no me gusta recorrer la ciudad solo. No hay mucho que recorrer pero podría refugiarme en alguna actividad, por ejemplo, mirar tiendas, caminar, observar a las personas. Un ocioso debe tener in plan de batalla contra emergencias de este tipo.

Todo cambio con algunas modificaciones a mis rutinas. Solía tener todo junto y al separarlo, corría este riesgo. Los cambios pueden generar bienestar pero también producen caos. Confirmo, por lo tanto, que la vía segura es la correcta. No soy hombre de riesgos. He cometido un par de estupideces que no han traído beneficio, por lo que decreto volver a tener todo en un mismo lugar.

Las variaciones permiten ampliar el criterio, los gustos, las vivencias. Las metáforas cotidianas me indican que qué sentido tiene dividirse, expandirse. Caminos conocidos llegan a metas conocidas.

Debí haberlo pensado antes.

Saludos pigs…

El general no tiene quien lo homenajee

Quedan siete minutos. Pude haber ido pero algo me detiene. Dan ganas de saber y entender todo lo que pasa aunque sabemos lo imposible de la comprensión total. Lo subjetivo es la maldición que carga el hombre: se desconoce que es lo que el otro ve; sin embargo hemos logrado entendernos como especie. Se han logrado acuerdos, se ha logrado vivir en paz y por que no decirlo, con algo de estabilidad.

Eso tiene tranquilo a un país. No obstante puede ser/estar dividido por una idea o un mal recuerdo como lo es el homenaje al dictador. Pensaba hace días que sí, que es licito y parte de las libertades ciudadanas que un grupo busque expresar lo que quiera. Democracia, libertad de culto, por que no un homenaje a un dictador. Podemos no estar de acuerdo, pero sobre la base de la tolerancia y el respeto, que hagan lo que quieran (mientras no fañen a nadie).

Pero se me olvidaba un punto: el daño al otro. Porque puede que dicha celebración genere daño y odio a un otro, especialmente a quienes fueron víctima de torturas durante la dictadura militar. Si bien es historia reciente, es por todos conocido lo que sucedió con los disidentes: fueron torturados en campos de concentración. Historias sobran y estuvo la comicion valech con los testimonios de las víctimas. La re-significación para lograr algún tipo de perdón y reconciliación del país pasa por un punto en el que convergen todas las visiones. Habrá reparación cuando haya justicia.

Por lo tanto, el homenaje si es una incitación al odio. El país se divide y cada cual pontifica y esgrime sus razones (todas validas) para justificar o reprobar la dictadura. Es un tema que aun no se cierra ni como nación ni menos como víctimas. Quedo demostrado en un programa donde la sola presencia de representantes de ambos bandos genera polémica, odios, des-encuentros. Han pasado ya casi 30 años -una generación- y no se encuentra el punto de perdón.

Algunos señalan que prohibir el homenaje es imponer una forma de pensar. Que es censura. Siento que el tema es sensible para algunos y debemos detenernos en quienes sufren aun. Ese debe ser el criterio. No podemos históricamente justificar o reprobar. El tiempo ayudara a comprender si es que es posible; pero no hay que omitir el hecho de que el trauma existe para un grupo de la poblacion. Hay gente que sufre y que diariamente pelea por vivir con un dolor que es imposible siquiera de imaginar. Nos queda empatizar y situarnos con las víctimas. Una mirada desde la víctima nos acercara a lo subjetivo del dolor del otro, de izquierda o derecha, sufrió vejaciones inimaginables. Por eso, si un acto causa dolor hay que pensarlo dos veces. Imagino que todos poseen la verdad y también quienes fueron partidarios del golpe de estado y posterior gobierno de facto, creen estar en lo correcto.

Alguien tiene que ceder.

Empatizar nos hace un poco mas humanos. Por eso creo que no es el tiempo aun para homenajes. Sí para exhibir el documental: es una mirada de la historia y quien desee puede interesarse en ella; distinto es un homenaje. Al margen de las motivaciones originales, hubo genocidio.

Y no es digno de homenajear.

actualizacion:

la libertad de expresión tiene limites

aqui el documental

el mundo en calma

Parece que hoy es un dia de aquellos. No sé si lo noto en la musica que escucho, en las cosas que pienso o en el sentir corporal. pero es un día: preguntale a todos ellos, escucho y confirmo y empieza una especie de pelea externa o interna para mantener estabilidad, porque debo mantenerla. son los efectos de las decisiones y no puedo quejarme. Si opté libremente, debo soportar estoicamente las consecuencias.

estaré en mi insano juicio?

veo la hora y debo ir a clases. la tengo preparada y sé lo que tengo que hacer, pero no tengo ganas de ir. siento que llega.

pude hacerlo peor?

(…)

Podemos tener todas las respuestas. Acaso serviran para explicar las preguntas?. Es decir, explican, responden, pero no logramos saber si solucionan eso del sentir extraño. Eso que aparece en el invierno, cuando vas caminando y sientes el sol que no calienta ni quema ni abriga y todo se ve de una manera nostalgica a pesar de que no tienes nada que recordar en esos lugares.

seguimos mirando el paso de los minutos. el tiempo esta ahi, pasando y ni siquiera tiene existencia. sera que tenemos un error, una falla? seran las cosas que siempre amenazan con volver?. se que no las esperabamos tan pronto.

la solucion sera siempre disimular.

será como dice la cancion:

«y dicen que el buen miguel

es ahora feliz en su nueva familia

yo preguntaré: feliz con respecto a qué?

se que puedo encontrar paz y armonia…

pero no será, no en esta vida

no en esta vida»

la de preguntas que hay que responder a veces.

El montaje y la distopia

Días de homenajes y montajes. La contingencia política se vuelve interesante: ver en un programa de análisis político como una demanda por parte del estado a unos sujetos, calificándolos de terrorista se transforma en una potencial farsa en la cual los medios probatorios fueron adulterados y gente involucrada confiesa haber mentido.

Es lamentable (de ser ciertas las acusaciones que se realizan al ministro del interior, fiscales) que un caso se descubra ser in montaje creado desde el gobierno. Hay criticas a los gobiernos anteriores, pero en este caso se rompe con el estado de derecho u la pretensa democracia. Que un órgano del estado vulnere a otro órgano (poder) del estado es caer en flagrante dictadura, en ina especie de distopia donde gobierna alguien que no se conoce y que nos controla coartando libertades. Es mas grave de lo que se piensa.

Es cono la orden 66.

Un grupo maneja el estado y el resto desconoce el complot. Si eso fuese cierto demostraría este gobierno que valida practicas anti democráticas , generando una especie de terrorismo de estado.

(…)

Después sigo.