Grandes Exitos

por aqui aparece alf, con una lúgubre cancion

Posted in confesiones, crítica, discusion, los voy a matar a todos by Alfredo on 22 mayo, 2014

suicidiola felicidad debe consistir, creo, en dejar de preocuparse por cosas que no tienen importancia, o que se solucionarán solas. la motivacion aparece, sin duda, pero s va tan rapido que no se alcanza muchas veces a estar consciente o darnos cuenta. es como el cliché, es como lo que siempre hemos sabido. ahora, cuando verbalizamos lo que pasa, hay dos caminos: que no se entienda (que es el mas comun) o que nos obliguen a salir de la “zona de confort”.

que pasa cuando no queremos salir de esa zona de confort y no por temor ni comodidad, sino porque el asiento de atras siempre es mejor. como estar sentado a la diestra de dios padre todopoderoso. pero aparece al exigencia y el repliegue es inmediato. es volver a repetir pautas que no se pueden cambiar. sera bueno cambiar? dicen que el ser humano teme al cambio, sí, puede ser, pero no es menos cierto que algunos no nos gustan que nos molesten. que nos gusta estar tranquilos… y sé que a ustedes les pasa. los desafios tienen que ser de nuestra elección y no es ser oposionista. es tan solo -como ustedes- el deseo de estar tranquilos. cuando se puede elegir, esa pretensa idea, algunos somos mas felices. volver al ruedo tambien tiene algo de felicidad… pero… para caer siempre en lo mismo no es muy grato. de ahi el cuestionamiento: fallamos nosotros o es el sistema el defectuoso?. cualquier respuesta siempre será mala.

el fallar nosotros implica que deberiamos cambiar o que hay algo que no permite encajar. algo fuera de la “normalidad” que se nos exige. ergo, es negativo, es malo. es algo que no debe ser. nos enseñan desde siempre a seguir un estilo de vida, con la socialización primaria. nos uniforman y nos acostumbramos, muchos luchando desde una trinchera para poder mantener esa identidad torcida que molesta, que incomoda al resto. por que se incomodan? vaya uno a saber. es como ser un paria sin estigma. supongo. nadie lo dice o expone abiertamente.

si falla el sistema, es que somos de características externas, que culpamos a otro. que hay mucho de norma heteronoma. como no te haces responsable? emerge la pregunta y… es otro deber ser. como si no hubiese sallida u opcion. como que todos los caminos conducen a roma y todos los caminos son parecidos, aunque no sean el mismo. pensar es el problema. no ajustarse es el problema.

cualquier respuesta o eleccion es errada.

y aparece el desgano. la abulia. como puedes durar tan poco tiempo feliz? como nada les puede gustar? como? y por qué debe gustar algo. como se resuelve el dilema? existe una sola solucion. una sola. que es de dificil… aceptación. ustedes tambien lo han pensado. quizas fantaseado con ello, en su adolescencia, acostados, cansados, agobiados por alguna dificultad minima, tonta, estupida, insignificante. porque de esa forman nos enseñan a enfrentar. todo hay que minimizarlo. somos seres fuertes. somos seres que enfrentamos todo. somos los que permanecen de pie. por eso ha sobrevivido tanto tiempo el mundo: por los creativos, por los motivados. pues, que se vayan a la mierda!

a la mierda. simple. simple. siempre.

la culpa la tiene descartes. esto de pensar nunca viene bien.

Anuncios

realidad

Posted in bitacora de vida, discusion, los voy a matar a todos, observaciones, reflexion by Alfredo on 5 febrero, 2014

hay pocas certezas en este existencia, pero una de las mas grandes es la siguiente:

“la gente es leal hasta que le conviene”

para qué escribir del compromiso, la lealtad, la confianza y la palabra empeñada. los sujetos velan por sus propios intereses, o por temor del medio circundante. no todos, pero… siempre hay alguien. quizas lo mas sano y correcto sea no depositar esperanzas en la decisión de un tercero lejano y no significativo.

pero qué hacer cuando es la unica opcion?

De lo que no se pregunta

Posted in absurdo, crap, curiosidades, discusion, ideas, observaciones by Alfredo on 24 enero, 2014

Observador de costumbres. No se dónde leí eso. No es envidia. Es observar, como por ejemplo me observo (mentalmente, no en un espejo) y recuerdo que me dicen que hay cosas que no se preguntan. Que ese es el problema. Cómo pueden vivir así?, no lo se. Es extraño vivir con incertidumbre, que da pie a la especulación. Yo pregunto. Si quiero saber pregunto. Que se pierde con preguntar?

No es ser intruso. Es querer llenar los espacios en blanco, emplazar a la honestidad. Que digan, por ejemplo:

– por que cortaron la conversación por whatsapp.
– el motivo del cambio de tema.
– señalar inmediatamente si harás el favor que pedí.
– lo que comentas cuando no estoy o me voy o me hundo o me voy al pozo.
– si la sonrisa es honesta.
– si prefieres que no te llame más.
– si o no.

Al día siguiente yo perfectamente emplazaría: “fue un comentario que hice?” Porque entre eufemismos y cinismo nos rodeamos. Ustedes saben que si. Ustedes lo practican a diario. Saludan, se despiden, abrazan, sonríen, se dejan mirar, tocar, llamar, expulsar. Hablan entre ustedes. Salen con ustedes, se embriagan, bailan, tuitean, sacan fotos, se muestran. Les gusta ser observados. Son tan persona que algunas veces no se soportan. Ustedes lo saben. Yo lo se. Ellos lo saben. Todos parecen comulgar en la misma eucaristía.

Y la conformidad?. Si están todos felices. No les interesa saber, solamente estar bien. Y corren a evadirse. Quien no lo haría: tanto hay que nos puede alienar. El encierro, el calor de estos días, las noticias, la rutina. Pero no esta mal. Como la que se fue, porque tuvo un hijo, porque a su esposo lo cambiaron de ciudad; casada no le importó follar con su jefe. Y se fue, tuvo que irse… Y el jefe pidió traslado y quedaron trabajando juntos. Tanto que preguntar… Aunque teniendo todas las respuestas sería difícil entender las motivaciones. Los actos humanos tienen mucho de impulsividad, de suplir carencias, de hacer -incluso- porque sí.

Da risa. Es más hilarante que cualquier rutina humorística. Pero no se sabe, porque es cierto.

(Alguien le habrá dicho “eres puta”?)

La ex esposa del jefe se lo dijo.

(…)

Podría haber preguntado?

celcius II

Posted in blogs, contingencia, curiosidades, discusion, observaciones, opinion by Alfredo on 21 enero, 2014

EL ARRIBISMOpuede sonar como resentida esta columna, pero hay cosas que no entiendo. suelo no entender, pero esto me importa porque lo comparo con muchos como yo… observo y leo y no sé si es verdad o no, pero pongamos un ejemplo que ilustre de forma gráfica y obscena lo que quiero plantear. si tomamos un rango de sueldos de diseñadores y periodistas (no de tv), este debe estar entre los 450.000 y 580.000 pesos chilenos. con ese pago, no logro comprender como muchos diseñadores tienen tan alto poder de compra, de viaje, de consumo. no me cabe en la cabeza: algo debo estar haciendo mal. todos ellos (con esos ingresos) ya han viajado a europa y salen todos los dias y compran muchas cosas. o lo que dicen en las redes sociales es mentira, porque los que están como yo no logran ese nivel de vida. no quiero ser explícito, pero el calor a veces me lleva a preguntarme si es verdad todo lo que se publica en redes sociales. pero, que pasa con los que pueden probarlo con fotografías y geolocalizacion? se supone que ese ingreso sí les permite ese nivel de vida, pero qué ciudad permite ese nivel de vida con esos ingresos???

a menos que no coman, vivan con sus padres; no logro entender. o soy yo quien esta haciendo algo mal. y muchos de los que me rodean están haciendo algo mal. como se logra ese nivel de consumo con ese ingreso?. o todos mienten.

me detengo: no es envidia ni nada parecido. es que hablaba con alguien y sacaba algunas cuentas relativo al nivel de vida en el pueblo en el que vivo. y recordé lo que veía en redes sociales (que no comento que tengo, porque me gusta el anonimato y no quiero que nadie sepa quien soy y que hago en ellas)… y generamos una discusión no tan interesante, pero que me llamó -para variar- la atencion. seré ingenuo o todos viven del crédito? eso es un suicidio salvo sean grandes sumas, como viajar o comprar un departamento, pero con esos ingresos mas la taza de interés quedarías endeudado de por vida. cómo pagan la net y sus gadgets? porque si algo es seguro, es que utilizan net… pero con puro tethering… no creo. y algo no calza si se relaciona nivel de gastos e ingresos. me daban algunas razones y ejemplos que no voy a señalar porque no quiero herir susceptibilidades. pero no logro entender, quizas por los 33 grados celcius que hay en este momento y me lleva a pensar cosas que no debo. pero necesito explicacion para todo. aunque sea alguien me diga: mi vida es una mentira, no todo es tan brillante como brilla en la net. pero entonces, para qué mentir? en la net la gente no se conoce, por lo que para qué impresionar a desconocidos?. son las inmensas preguntas que aparecen.

el ocio genera inmensas preguntas. no, mentira. no es ocio. es observación. observación de cosas escritas en un computador, pero surgió la duda.

que nunca será resuelta, porque nunca le preguntaría a alguien este tipo de cosas.

las cosas

Posted in absurdo, bitacora de vida, discusion, observaciones, reflexion by Alfredo on 7 enero, 2014

internet parecia un mundo amplio. y asi lo crei alguna vez, hasta estos dias, en que la es un producto (herramienta) masiva y todo el pais lo usa. este pais es pequeño y sin querer me he encontrado por casualidad viendo cosas que nunca pensé que veria, lo cual no me agrada porque creo que hay etapas y momentos que debemos dejar atras y olvidarnos por completo, aunque no sea posible: los recuerdos siempre permanecen en la memoria. no se borran, se esconden y se hacen “dificiles de recuperar”, pero basta el mas mínimo detalle para que aparezcan con su carga positiva o negativa (dependiendo de lo que sea).

si bien no tengo malos momentos que olvidar, hay cosas que no logro comprender. cosas. esa palabra engloba muchas… “cosas” y por eso la utilizo. veo y pienso, surgen las inmensas preguntas: “pero como?, cuando?, si no tiene el dinero suficiente?, donde estara trabajando?”; y ese tipo de cosas. a intentar armar una vida que no conozco ni me interesa, solo la curiosidad despierta y nos vemos obligados a pensar, preguntar, comparar, imaginmar, insultar y molestarnos. son imagenes que llegan, pensamientos intrusivos les llaman. pero si bien dura unos segundos, me gustaria saber si a ustedes les pasa. a quienes conozco nos les pasa, les da lo mismo, por eso pueden utilizar redes sociales y esas cosas. yo no, no puedo. me molesta; necesito armar, llenar los vacios que aparecen en cualquier construccion de historia vital que veo. llenar los vacios, generar una continuidad. sé que a ustedes no les pasa, por eso yo escribo aca, para obtener mi continuidad y no olvidar(me) de algunas ideas. todo debe ser continuo: la ambiguedad es una idea horrorifica. inquietante. el terror llega con el vacio, con lo incompleto, con lo que no se puede saber. porque no todo se puede saber.

se imaginan que no puedan (ustedes) explicarse los eventos, ideas, pensamientos que les surgen?. debe ser horrible vivir así.

A través de los lentes oscuros

Posted in blogs, cine, crap, crítica, discusion, ficciones, frases, observaciones, opinion, reflexion by Alfredo on 26 noviembre, 2013

No es la vida son las situaciones. Y el valor o inyekegirncis para disyunhyirvv

Las cosas tienen límites. Quizás para indicarnos el fin o principio de las otras cosas. La desesperanza aumenta aunque la vida me sonría a ratos. Los imposibles y las ensoñaciones no tienen cabida en el mundo real y pensamos que los amigos imaginarios existen y que sí, podría suceder algo y transformarse en real. Veía, a propósito de lo mencionado, la trilogía de la fe de bergman y pensaba en la primera de estas: se menciona el vacío frente a un episodio que imagino afecta. Pienso: evade. Vuelvo a pensar: algunas vez fuiste así. Y es que todos racionalizamos. Quizás cuando no se cree ni se espera nada se evade o se ven las cosas más frías. No lo expongo como protección, sino que simplemente se ve todo racional. No se puede creer y frente a eso se busca una forma de ordenar la realidad. La fe es compleja, porque es un don. No se elige, no podemos tener fe. Está o no esta. No se forja, no se adquiere ni aprende. El personaje era distante, frío, sumido en la desesperanza por una pérdida. Y quizás ahí todo calza, pero sin perdida… podríamos ser o estar tan vacíos?

La búsqueda no tiene fin. A veces ni se busca, no se necesita fe para vivir. El personaje estuvo frente al suicidio pero creo que sólo se asusto. No hay redención para algunos no final feliz. A repetir los días como condena eterna. Despertar, dormir, hablar, evadir, esperar, evadir, esperar, buscar, despertar. Mirar pantallas, buscar verdad donde no existe, sentir soledad y deuda. Ir al médico. Enfermarse. Ver a nuestros padres enfermos, apagandose; porque así es la vida. Ya van muchos años vividos y es hora de deteriorarse. El organismo esta programado para eso. Como sí las células se rindieran: “ya , a envejecer, que se joda…” Como no nos vamos en rendir frente al vacío?

Todo termina como la mierda. Y eso no puede ser más real, no veo fantasía en el final. Es así, no podía solucionar se porque algunas cosas no tienen solución. Ni la fe cambiaría el hecho de la enfermedad, el vacío del padre, el conformismo del hijo, el encierro en el psiquiátrico de la hija y su esposo que sólo comprende y no se enoja. No se sí es más frío el padre pero es honesto. No sirve para nada: el vacío lo impide porque quien siente ese vacío esta condenado. Hasta el final de sus días.

O hasta el final de sus días.

nicolas lopez, el pesimo cineasta y el limite del humor

Posted in actualidad, contingencia, crítica, discusion, observaciones, opinion by Alfredo on 30 octubre, 2013

south-park-easter-eggs

hay cosas que no se deben escribir, ni decir, porque pueden ser malinterpretadas. pasa con el humor negro, por ejemplo, es humor que es políticamente incorrecto y se rie de todos los temas que estan protegidos por un bienestar social o hipocresía. hay cosas intocables y no nos podemos reir de todo. no lo creo asi, creo que podemos reirnos de todo, pero hay un limite. quien pone ese limite o cual es ese limite? no lo sé: puede ser la sensibilidad de las personas, el tema en sí, que puede ofender a un grupo definido de sujetos, no lo sé. realmente cuando uno se rie de todo o gusta de comentar ofensivamente para parecer irreverente muchas veces no se da cuenta. es que es usado para parecer “inteligente” y lo pongo entre comillas, porque el humor negro y reirse de lo ofensivo no es malo, pero la inteligencia radica en que hay que saber cuando reirse o cuando decir el chiste de humor negro. esa es la diferencia.

si lo haces en un momento critico, es decir, cuando ocurre el suceso del que te vas a reir, no tiene gracia, pues parece ofensivo hacia el grupo o persona a la cual va dirigido. pero si lo haces en otro momento, se pierde el objetivo, la especificidad y puedes generar un comentario incorrecto, pero divertido, ya que no tiene un destinatario definido. ese es el error que comenten muchos, el oportunismo. hay que tener un sentido de espectaculo y saber como y cuando decir las cosas. puedes reirte de los pobres, pero NO cuando estos salgan en TV. puedes reirte de los pedofilos, de los discapacitados, pero NO cuando estos sean noticias. cuando hacia clases, yo solia reirme de todo, pero lo aplicaba en mi. he ahi donde el recurso del humor negro tiene un filtro y la gente no se ofende. yo aplicaba lo politicamente incorrecto para ejemplificar muchas cosas, y eso surge de una vision negativa de las cosas. no es lo mismo reirse de una victima de abuso sexual que aparece en las noticias, que reirte de los pedofilos inventando una historia como si tú fueses la victima. es lo mismo, pero cambias el foco. puedes burlarte de una comunidad, de los pobres, de los abusados, siempre y cuando estos no tengan un rostro definido.

podemos reirnos del invalido que estafó a todo un pais. por que?, porque es malo. pero no podemos reirnos del discapacitado porque es ofensivo. pueden tratar a todos de flaite, pero no burlarse de la pobreza. donde esta la diferencia? donde esta el limite de lo politicamente correcto y la irreverencia y la broma de mal gusto?

es la inteligencia del momento. esa es la diferencia. podemos decir lo mismo, ya sea explicitamente (que es pretenso humor negro de lopez) o generar la misma situacion de forma divertida y reflexiva. el comentario de lopez carece de inteligencia porque alude a una persona. es especifico. su opinion / comentario tiene un rostro y es ahi donde hiere la sensibilidad de las personas. distinto lo de south park, que si bien se burla de celebridades, tambien se burla de SITUACIONES y esa es la diferencia. por eso que este sujeto hace peliculas tan malas. es el reflejo de su vida, sus complejos. mal creador, mal humorista.

saludos pigs…

debo buscar, otra vez

Posted in bitacora de vida, discusion, reflexion by Alfredo on 29 mayo, 2013

tiempo que no escribia, los blogs tienen esa particularidad: que estan en franco abandono. quizas es la edad… es lo mas seguro. la autocensura y esas cosas que siempre repito en este lugar.

estoy descansando, aunque no he podido hacerlo muy bien. enfermedades nuevas han llegado y debo cambiar mis habitos de vida. los habitos de toda una vida: no comer mas las cosas que me gustan, que es uno de los pocos placeres que tenia hasta entonces. hay que buscar otros, hay que buscar y estar en el transito de los cambios. cambio mi vida, mi hogar, y el trabajo. me dedicaré a descansar aunque no he podido: un mes y entre exámenes y visitas a médicos y otras obligaciones, no puedo descansar. y lo peor es que debo retomar el trabajo.

es decir, buscar uno nuevo. quizás por eso me aburro tan rapido de las cosas: no alcanzo a disfrutar y no alcanzo también a descansar. me gustaria estar sin responsabilidades. veia ayer fresas salvajes de bergman y no podia dejar de pensar en un personaje, que tenia mi edad y pensaba lo que yo. fue verme hablando: no queria vivir un minuto mas de lo que la vida le tuviera destinado. muchas responsabilidades. y aunque lo tratan de cobarde, hay un punto que le concedo: no pedimos nacer. somos obligados; eso -creo- nos permite quejarnos. vivir es lo único y primer asunto impuesto. luego todo lo demas es una sucesion de responsablidades. culpable de culpabilidad, decia la pelicula. todo es una obligacion, de la misma forma que debo trabajar pronto, mas rapido de lo que yo quisiera.

el exceso de glicemia se paga caro. son tantas las molestias.

Primer día de 2013

A veces hay que seguir algunos rituales. Escribir, por ejemplo, respecto del año que se va y el que viene. Me preguntaban acerca de un momento que lo definiera y había olvidado algunos muy importantes. No es que no los reconozca, quizás es sano y funcional dejarlos bajo la alfombra.

No fue un año malo. Creo que la cualidad de bueno o malo dependerá de las condiciones que se presenten en las cuales podamos elegir o decidir. Las consecuencias de las elecciones o el camino que sigamos de la bifurcación implicara -con el tiempo- saber si fue bueno o no. No creo en el destino, creo en las elecciones.

Es complejo elegir porque nunca se sabe si fue buena o mala elección. Lo es en el momento, pero lo que se desprende de eso… es lo importante. Estuve enfermo, elegí, tuve consecuencias. Trate de seguir, elegí, y deje un muy buen trabajo. Eso definió mi año. El enfrentarse a algo que es desmotivante, que hace mal y poder optar. Por eso creo que el año fue bueno, porque de todas las tragedias vividas lo realmente importante fue que tuve la posibilidad de elegir.

No tengo hijos. No tengo responsabilidades mas que cuidarme. Seguir vivo. Por eso pude elegir. Pude mandar todo a la mierda sabiendo que puede que muchos lo deseen pero no puedan. Eso es fortuna para mi. El costo fue alto y no entrare en detalles de mis males para no aburrirles. Fue desgraciado cierto periodo del año, pero lo grato fue elegir.

No se si fue lo mejor, pero estoy mas tranquilo.

(…)

Desgracias personales trajo el 2012. También momentos en que pude cerrar círculos y probar cosas que no conocía. Pude observar situaciones y ser parte de algo que no había vivido. Conocer, probarme y elegir. Pude completar un ciclo. Me gustaría haber experimentado mas, pero mi enfermedad me limita.

Mis padres enfermos están mejor. Pude visitarlos. Pude viajar y ver algunos espectáculos. Pude hacer cosas. Toque fondo también. Mantengo algunos sueños sin cumplir pero queda algo de vida. Estoy en el umbral de cierta década que me causa miedo, temor, desconfianza. Que será de mi en el futuro? No lo se. Lo que este año signifique lo desconozco. No habrá variaciones: estoy en un lugar distante se mi residencia y muy solo, lo que traerá consecuencias, lo se. La soledad no hace bien. Pero debo trabajar.

No se como estaría si no hubiese cambiado. Me gusta lo que hago, pero pago en soledad. Un equilibrio perfecto: como si por cada bienestar hubiese que pagar algo.

Tengo la posibilidad de volver, pero viajar por 2 horas y media me esta agotando. Ya veré como lo (se) resuelve eso. Ver lo positivo. Me interesa lo positivo?

Hay que seguir. Esa es la máxima. Lo demás se enfrenta. Hasta nuevo aviso.

Siguiente, por favor

Posted in crap, desahogo, discusion, ideas, observaciones, opinion, reflexion by Alfredo on 3 octubre, 2012

cuentan que una de las cosas interesantes son los dilemas. suelo tener muy pocos, pero imaginaba lo siguiente: ocurre algunas veces que tienes ganas de hacer algo pero no puedes, ya sea porque no puedes o porque necesitas de compañía. cuando necesitas de compañia, ingresa el momento de:

– solicitar la compañia

– esperar que la compañía os solicite.

de estas opciones, la mas segura, pero la mas dificil es la primera: intencionar el acto, solicitar, pedir, invitar. porque puedes hacerlo una vez, pero qué sucede si la respuesta es negativa?. cuantas veces es el limite para solicitar algo? en que momento el pedir pasa a demostrar interes sobrevalorado y/o desesperacion?.

creo que se debe solicitar una vez, esperar una vez. si hay dificultades (no explicitadas por la otra parte) es que no te quieren cerca. Y no se ve bien y tampoco es sano insistir demasiado. la tolerancia a la frustracion es baja y hay que aprender a aceptar que no te quieren cerca. Las personas no son tan frontales, quizas por empatia, y nunca diran “mira, sabes que no quiero que me hables, no quiero que me llames, no quiero acompañarte, no quiero verte…”; aun mas si eres un desconocido. solo se acumularan las excusas que impliquen una negativa. Tenemos que tener sentido de la teatralidad, es decir, saber cuando retirarnos de escenario. el problema es cuando no puedes olvidar.

en ese caso solamente hay que esperar, alejarse de los lugares comunes, evitar, hasta que el tiempo se lleve las obsesiones… o encontrar una nueva.  buscar nuevas actividades, que sé yo. ocupar la atencion en lo que tenemos. eso es sano: finalmente, toda expectativa termina por diluirse, tarde o temprano. la existencia es caminar por sendas que bifurcan, tomar decisiones y seguir. equivocarse y seguir. que importa, si al final muchas cosas no tienen importancia; creemos que la tienen, pero no la tienen. es nuestro contexto el que eleva muchas veces eventos insignificantes.

por eso siempre tengan en cuenta que: nada es tan importante como lo proximo que vendra.

A %d blogueros les gusta esto: