Grandes Exitos

El nuevo Chile que eclosionorá después del caos social

Posted in actualidad, contingencia, crap, discusion, ideas, noticias, observaciones, opinion, politica, reflexion by Alfredo on 22 marzo, 2012

Son momentos complejos en mi pais. tiempos violentos, en los cuales una serie de demandas sociales han estallado en la forma de protestas en diversas ciudades, sean estas por educacion, trabajo, oportunidades laborales, despenalizacion del aborto. como si todo de golpe explotara por los años que lleva esta sociedad tirando bajo la alfombra los cambios sociales que a traido consigo el paso del tiempo y la globalizacion. Hay acontecimientos que son de conocimiento general, como por ejemplo el aborto, el cual se realiza de forma clandestina con mejor o peor resultado dependiendo de los ingresos economicos. Ocurre en todas partes.

y surgio la discusion. posturas conservadoras, otras mas liberales, pero todas cargadas con un dejo inmenso de ignorancia. si bien -por el principio de igualdad ante la ley– cuaquiera puede ser parlamentario, las discusiones carecen del tenor cientifico y quedan expuestas frente a una posicion ideologica. la discusion del aborto tiene algunos puntos: es cientifica, moral, etica, relativa al derecho e incluso religiosa. La pregunta es, ¿cual le compete al estado?. se mezclan todas las visiones y resulta un conjunto de argumentos contradictorios entre sí: si vamos a hablar de libertades, delimitemos el campo de conocimiento hacia la etica; hay que considerar que si se va a legislar, las normas jurídicas no consideran los aspectos morales. Y que ocurre?, que opina la iglesia, la nacion, los legisladores… y todo se posterga hasta nuevo aviso.

Asi ocurre con todos los temas y con la violencia excesiva (terrorismo de estado) utilizada para reprimir el legitimo derecho a reclamo (el ordenamiento juridico no es inmutable). qué caminos tendrá el pueblo para manifestarse si quienes los representan (parlamentarios) no cumplen con su labor?. El problema radica en un defecto de nuestra politica, de nuestra ley de partidos políticos. Es logico que sea diputado o senador de la republica un sujeto que nunca ha vivido en el distrito que representa? quien conoce mejor los problemas de cada una de las regiones que las mismas personas que residen en la region?. Pero el centralismo partidista designa a distintos postulanetes a parlamentarios y los dispersa por todo el pais, ocasionando este descontento y conflicto de intereses.

Recuerdo que muchos soñabamos con una idea de lo que sería la democracia: un estado mas participativo, representativo, que curiosamente solo se dio en el campo del arte. La politica siguio poseida por los mismos sujetos, por la misma casta politica de años atras, con esa forma provinciana de hacer politica y campaña politica. se ha acostumbrado a que el votante no piense, no evalue, sino que elija al que mas le conviene, al que le da regalos, al que promete imposibles, al que menciona que no será corrupto. Y el electorado compra esas ideas sin cuestionar la factibilidad de éstas. es por ello que tenemos el orden institucional que tenemos: eligen por quien tiene “cara de simpatico”. si bien no son todos, la campaña politica se transformó en un proceso de marketing.

emulamos a los estados unidos. los debates, kennedy y su estampa, los globos, los grandes discursos. Aqui yo lo vi con el ex presidente Lagos, el cual se sacó la chaqueta y la corbata para parecer “mas cercano” a la gente, hecho que se repite en todos los candidatos hasta nuestros dias. Estamos en una sociedad de imagen y no de ideas, lamentablemente, y eso conduce a confusiones que se pagan caro. Es por ello que cuando aparecen estos caudillos como C Vallejo y ahora Ivan Fuentes la gente queda maravillada… se habia olvidado Chile de escuchar ideas, del dialogo… porque somos una sociedad que ha sido cruzada transversalmente por la violencia, por la agresion.

Chile es un pais agredido y agresor. Un pais reprimido, en el cual importan las apariencias mas no el enfrentamiento de ideas. En chile existe el “pelambre” (hablar mal de un otro a sus espaldas), el “compadrazgo” (hacer favores a conocidos evadiendo las normas), el clasismo, la xenofobia, la homofobia. Agresiones hacia nuestros ciudadanos, de forma diaria y casi automatica. Un pais arribista y egoista. Cruzado tambien por una dictadura brutal que aun en ciertos sectores se niega o se justifica, donde la justicia no fue capaz de resolver ni cerrar puntos emblematicos. Somos una sociedad que intenta olvidar y reconstruirse en un pseudoprogresismo cuyas bases son la ignorancia. tenemos una television que aturde al espectador con programas facilistas, medios de noticias manipulados descaradamente que desinforman a una poblacion que agobiados con los problemas de exitismo y la globalizacion, buscan un poco de evasion en lo que tienen mas cerca. Y, por tanto, los grandes temas o las consideraciones sociales no tienen cabida.

Es simplista el analisis, pero es tiempo de cambio o cambio de tiempo lo que ultimamente ocurre con el pueblo y su reaccion frente a un gobierno que solamente intenta responder frente a las crisis mas que solucionarlas o anticiparlas. Somos un pais pobre, tercermundista, dividido en dos realidades que coexisten pero se ignoran: los que reclaman detras de sus smartphones y los invisibles, lo que dia a dia intentan cambiar sus vidas, los que no entienden nada de lo que pasa y viven el dia a dia. los asistencialistas y los que se aprovechan de ello. Una sociedad que con la globalizacion cambio bruscamente, con el ingreso de cantidades ingentes de informacion que hizo que nuestra juventud buscara una identidad que se encuentra fragmentada, con una niñez que cada día desaparece y con padres que no saben qué hacer. Y, por extensión, con una sociedad que no sabe qué hacer.

hasta que se cansaron de la desigual distribucion de lo sueldos, de los precios, de los impuestos, de la educacion. Era algo que iba a pasar. se indignó el mundo entero y no iba a pasar en chile… el problema radica en que se sigue manteniendo a la nacion ignorante. No culpo al gobierno, culpo al parlamento, a la ley de partidos politicos y a la idea de que no estan los mas idoneos para discutir ciertas materias. el parlamentario legisla para la nacion, no desde sus creencias, sino de lo que es mejor para el bien comun, y para ello debe salir de la burbuja y mirar (sí, mirar) los cambios sociales. Las instituciones cambian no por las personas, sino por las variaciones sociales que se adaptan a las nuevas formas de vivir, a los nuevos codigos y a la nueva construcción social. vision de genero.

después sigo.

a proposito de sopa

¡Copiad, malditos! (DOC/58’/ES/HD720p 16:9) from elegant mob films on Vimeo.

¡Copiad, malditos!
proyecto de documental para TV + web sobre propiedad intelectual.

Más información: http://www.copiadmalditos.net

Para descargar el documental hay varias opciones:

1 – En RTVE.es se ofrecen dos versiones en FLV y MP4 para su descarga de distinto tamaño -> http://www.rtve.es/television/documentales/copiad-malditos/

2 – Nosotros la hemos colgado en el archive.org desde donde se puede descargar el mismo QT que en el VIMEO -> http://www.archive.org/details/CM19042011

———————————————

¿Qué es la propiedad intelectual?
¿Hasta que punto se puede poseer una idea?
¿Qué derechos emanan de esta propiedad?

La propiedad intelectual está reconocida ampliamente por la ley desde los tiempos de la revolución industrial, pero ¿hasta que punto puede ser un delito copiar? ¿no copiamos todos constantemente cuando pensamos?

¡Copiad, malditos! pone sobre la mesa los nuevos retos éticos y morales que la revolución digital plantea y abre una ventana para el debate público en un tema que nos atañe a tod@s.

¡Copiad, malditos! / Copyright, or the right to copy (2011)
una producción de elegant mob films / TVE
documental + web / 1×58′ / HDCAM / STEREO
Dir: Stéphane M. Grueso
Prod: Stéphane M. Grueso
Exec. Prod.: Juan Luis de No / Javier Gómez Serrano / Andrés Luque

Contacte con el director y los productores en: elegantmob@elegantmob.net
Más info sobre la película y la compañía productora: http://www.elegantmob.net
Más info sobre el coproductor:
Televisión Española http://www.rtve.es

Pilar Donoso, suicida buscando redención

Posted in actualidad, anecdotas, contingencia, literatura, noticias, observaciones, opinion, reflexion by Alfredo on 17 noviembre, 2011

Lo del suicidio de pilar donoso es sorpresivo. Todos los suicidios lo sin porque son incomprensibles. Leía en una entrevista que a raíz de un libro suyo su familia se desintegro y todo se fue “a la mierda”. De donoso he leído muy poco, forma parte del final de la generación de escritores Latinoaméricanos que me gustaban; su hija señala que expuso escritos epistolares privados del escritor, aunque en las pocas novelas algo calza con lo expuesto en la entrevista.

No creo que vivir bajo “la sombra de su padre” la haya destruido. Pienso que fue su lugar dentro de una familia con secretos muy bien guardados, expuestos cripticamente en sus escritos. Ahora bien, no entiendo su camino personal al convertirse en su biógrafa: hay papeles que es mejor no revolver. Las palabras son una forma de estafa y su padre pudo tener una vida “oculta” y/o desconocida; es el origen de pilar donoso lo complejo, lo doloroso para ella, casada con un primo. Incesto o no, ya hay luces de relacionamientos disfuncionales que deben haber afectado su desarrollo. Un padre escritor es un sujeto jodido que jode al entorno. Una madre alcohólica no asumida. Y ella. Y el oficio solitario de escribir para retratar a una burguesía chilena de la cual formaba parte (quizás con sus mismos vicios retratados). Y la homosexualidad latente y manifiesta que nadie conocía. De alguna forma el pilar que era Pilar traiciono las lealtades invisibles que existen en las familias, pagando un precio que en su ultima hora ella conoció.

Trágico escribir del suicidio porque es incomprendido. Para algunos es cobardía, irresponsabilidad, egoísmo. Esta penado socialmente. Pero hay que intentar comprender que sucede en un sujeto y el grado de dolor para decidir terminar con su vida. No es fácil, para que mentir; porque no es un impulso: es un plan trazado con tiempo por las razones que sean. Nunca se entenderá el por que. Imagino los descubrimientos dentro de su familia, el dolor de no sentirse parte de un conjunto de personas, una depresión endogena. Hay razones para todo y todas son validas. Un padre solitario, una hija sin origen y secretos develados buscando al escritor o quizás buscandose ella… todo acto contiene un grado de egoísmo. Pero hay lugares en los cuales es mejor no mirar. La ignorancia libera muchas veces, pero el ser humano insiste: debe -de alguna forma- justificar su existencia al no entender que los hijos somos producto del egoísmo de nuestros padres.

Historias de suicidios abundan. Secretos también. Lo que si sabemos es que quienes quedamos recordando al suicida no seremos capaz de entender por la sencilla razón de que no conocemos a nadie. No miramos a nadie, y la hija de un escritor es imperceptible a menos que se haga actriz; lo que no sucedió.

Por lo menos, dentro del clan donoso, ya sabemos donde van a morir los efefantes.

opinion de Vargas Llosa respecto a libro.

El lujo de las protestas estudiantiles

Vuelvo a mi ciudad natal por algunos días. No he pensado mucho, he dormido demasiado a la luz de químicos que ayudan a estar normal, a estar presentable mientras miro desde cerca al que con cáncer no morirá. Me alegro: a estos años he aprendido a querer a la gente, a mis cercanos y puedo decir que nosotros ya nos perdonamos, aunque el no lo sepa. Pero se dio cuenta… oh jodida muerte rondante como nos abres los putos ojos para ver la vida como es, fuera de epistemologías y entendimientos académicos. Vi el deterioro de su acompañante y me da pena, pero están felices y debo aprender a ser feliz aunque todo vaya hacia abajo. No elegimos la vida, solo podemos elegir morir pero ya guarde en un bolsillo mi espíritu suicida.

El alcohol hizo creer en mi elocuencia, pero nunca se convence a nadie de nada. Buscamos llaves que nada abren. Todo parece llevarme a la vida, aunque no la soporte, aunque me resigne a estar siempre solo en mi sentir (me acompaña gente) y no busque ya comprensión. Nos vamos a morir y no hay nada. Nada mas aunque nos auto engañemos, queremos evitar el sufrir, la perdida; lis afectos son adictivos por eso duelen. Ya partirán, pero quedan días aun. Deterioro es parte del vivir.

Ahora puedo mirar el espejo sin asustarme de lo que veo. Puedes creerlo? He sido moderadamente infeliz, pero ya no. Soy. Existo. No elijo. Existo. Y me pierdo en inmensas preguntas con absurdidad. Existo. Pasan los años y llegaremos al mismo lugar: los médicos y una sentencia, los llantos y resignarse. Les confieso que llevo solo 3 años de felicidad. Solo 3. Por eso nadie comprende. Y ya no importa. Hay que vivir. Que otra cosa se puede hacer?

Las canciones y los libros que aun no leo. Veía “enter the void” y la idea de la eternidad es abominable. No podría. Borges en un relato del aleph cuenta de los inmortales y su aburrimiento. Concuerdo completamente; basta solo una vida, algunos tienen mas años para disfrutar; otros, juntamos los días como pedazos de algo que nos alivia.

(…)

Ahora. Por que he escrito tanto? Es la única respuesta satisfactoria: no puedo ser yo donde estoy inserto. Jodido, pero cierto.

Aprendí. A vivir.

(la frase puede ser leída de dos formas)

Podría transformarme en una mierda de persona. Lo se. Este año ha sido bueno, equilibrado. Sus mierdas y logros. Esa es la dialéctica: no hay libertad, solo adaptación. Pero 30 días de retiro para cuidar de mis seres queridos-odiados-aceptados-como un espejo- enseña. Todo es egoísmo en el fondo… pero

Y a las 2:50 no puedo dormir. Escucho algo de sex pistols y pienso que estamos 40 años atrasados, pero no importa: la idea es que un grupo se atrevió a manifestarse, mientras los adultos no podemos por unos miserables pesos. “si no te gusta, cierra la puerta por fuera” me dijo alguna vez un profesor de biología que fue mi jefe. Después que me despidió sin causal comprendí que ser honesto y decir lo que pensamos es un lujo, que los estudiantes pueden. El resto tenemos mucho que perder. El sistema y lo burgués que somos nos impide mirar a los ojos.

“el trabajo se cuida”.

Que pierde un estudiante? Solo tiempo. Por eso me alegro: libertad para pocos y el que pueda que la aproveche. Los conformistas miramos desde el frente no por cobardía, sino porque ya estamos atados a un sistema de producción. Solo actos de rebeldía como escribir en un blog. Algo mas? No increparían a nadie, tienen que pagar el iPad o las vacaciones.

No pueden decir lo contrario.

los catalizadores y los movimientos sociales: y caerá la educación?

después de muchas lamentaciones, he vuelto a la vida. a una vida marginal, esa que mira los eventos desde fuera e intenta de alguna forma generar opiniones. Dado los muchos eventos que suceden en mi pais, es difícil dejar de opinar aunque nadie lea las opiniones. Lo novedoso de este tiempo, es que surgen muchos analistas, mucha gente que opina y realiza ciertas exégesis creyendo que poseen la verdad absoluta. No hay que olvidar que todas las razones son validas y que por lo mismo, cualquier cosa que se diga puede ser cierta para el que lo expresa, no asi para el resto. La politica, que es el arte de la búsqueda del bien comun, intenta manejar algunos principios y generalizarlos, creyendo que son beneficiosos para el bien comun, para la nacion o para el grupo de personas que conformamos el pais.

la educacion publica versus privada, el lucro, la gratuidad. La gratuidad: existen posturas que piden gratuidad en la educacion superior, por ejemplo. Yo sostengo -desde siempre- que la educación no debe ser gratuita para todos, como conjugando la antigua definicion de justicia: “dadle a cada quien lo que corresponda…”; si bien es complejo determinar con exactitud la correspondencia, sí existen metodos con el que filtrar aranceles diferenciados. La gratuidad completa implica costos y modificar algunos items que arrastrarían problemas a posteriori. Mejor, la diferenciación y, al finalizar el pago de lo que corresponda, suprimir la obligación de devolución que pena y pesa sobre los estudiantes ad infinitum. La vida y el paso a la adultez exige tanto en terminos pecuniarios que es dificil -algunas veces- cumplir con las obligaciones bancarias. Por tanto, mas que gratuidad total, diferenciación. Ahora bien, cómo se solucionan los diversos vicios en lo que respectan a la obtencion de la diferenciación? con un sistema normativo y auditorias con licitaciones… el problema de nunca acabar. pero es posible, se sostuvo la educacion superior durante algun tiempo con esa forma, no obstante fue el aporte estatal el que disminuyó y la imposibilidad de autogestion de las universidades. Es posible. Lo fue.

La exigencia de una gratuidad completa es justa. La educacion, asi como otras, es un derecho que debe ser garantizado por el estado, al igual que el acceso a ésta; pero enarbolar el estandarte de la utopia es delicado, ya que implica cambiar muchos aspectos legislativos que -en este caso- se hace menester realizarlos. Si la protesta (que es una forma valida de expresion) trajera consigo la propuesta que solucionara el problema sería algo irrebatible que dejaría al descubierto las fatalidades de este sistema “social” de mercado. Luego de lo economico, seguir con la acreditación: con un sistema que evaluara mucho mas que la infraestructura; sé que toma otros puntos tambien, pero no existe un equilibrio entre los distintos items, creo. No puedo manifestar completa seguridad en mis afirmaciones, pero la unificacion de criterios que abarcara quizas un mismo porcentaje ayudaría mucho mas a una estandarizacion, a una exigencia comun que nivelara a las diversas casas de estudios (eufemismo), para aumentar competitividad o aumentar una “calidad” mas pareja, mas equitativa.

es cierto que el movimiento estudiantil sirve para que diversas entidades reacciones y para hacer de publico conocimiento un problema que se arrastra desde decadas, con manifestaciones anuales, que no tuvieron la notoriedad de esta. Señalar, ademas, que ya poco tiene de estudiantil, sino que fue el catalizador de una serie de inquietudes que se gestaban subrepticiamente, quizas a nivel de las famosas y actuales “redes sociales”, a saber, movimientos por una asamblea constituyente, por un cambio de la constitución. Si bien ya no es posible refutar un cambio constitucional (es necesario y ese es uno de los puntos mas inteligentes de la actual constitucion: que esta tan bien diseñada que es casi imposible encontrar los mecanismos para su modificación), siempre cuando surgen estos movimientos aparece la misma pregunta: “¿qué porcentaje de la ciudadanía y de los no ciudadanos conoce de estas peticiones?”, porque sin querer alzaprimar el populismo, en nuestro pais la manipulación de los medios de comunicación es notoria al nivel de que los noticieros son una burda franja de publicidad y de lugares noticiosos sin informar “la otra realidad” que se conoce a traves de los medios alternativos (por otorgarles una denominación). Cuando me pregunto por el desconocimiento que algunos dicen sostener respecto a los atropellos a los DDHH en tiempos de dictadura de pinochet siempre sostengo: “es imposible no saber lo que pasa!” Si bien no resuelvo aun la gran incognita, no puedo dejar de pensar que en los tiempos que corren podria existir gente que ni siquiera sepa que es lo que pasa en estos movimientos. El trabajo y sus ocho horas diarias no permiten informarnos muchas veces, y no es falta de interes o ignorancia, es falta de tiempo, cansancio. Alienación, tambien podria ser. Es lo que pasa con el tuiter, por ejemplo; quien tiene tiempo puede enlazar, escribir, buscar. Es una actividad que en la superficie parece ociosa para algunos, pero que requiere tiempo y dedicacion que no todos tienen. En una sociedad competitiva y de mercado, el tiempo solo sirve para descansar y muchas veces hay gente que debe seguir trabajando en sus casas porque el tiempo laboral no alcanzo. una sociedad que exige burguesía, arribista, consumista, no tiene tiempo para la informacion. Y mas aun si muchos deben trabajar brutalmente para poder costear una educacion superior que sirve como movilidad social… “nada es gratis”, dijo el presidente de la republica y tiene razon: es complejo sobrevivir en una sociedad donde la gradación se realiza respecto de los bienes, que hay que transar para obtener mas bienes, y seguir trabajando… ¿cómo detenemos un modelo instaurado que va ligado -tambien- con una parte del ser humano que busca validación y reconocimiento mediante el poseer, el tener, y no el ser?

las respuestas estan en la calle. o esperamos que de alli salgan algunas respuestas y algunos cambios. No obstante, de este movimiento (volviendo al punto inicial) se han colgado muchos periodistas que realizan convoctorias con el fin… no sé con qué fin, solo sé que desconfió. el ego abunda en ciertos seres, y si bien el fin puede ser loable, los medios muchas veces no me gustan. el periodista que se convierte en productor para realizar… un cambio social?. no lo compro. lo que sí rescato es que ya se prendio el catalizador y aparecieron todas las demandas sociales y politicas que debían o que estaban esperando por el día. veremos que sucede. Y no lo compararía con mayo del 68.

estamos 40 años atrasados?

saludos pigs…

La radiación destruye la deontología?

Posted in actualidad, contingencia, discusion, noticias, opinion, reflexion by Alfredo on 16 marzo, 2011

Nadie confiara en la energia nuclear despues de chernovil. Como sea, es una fuente de energia que es funcional, y las fallas casi siempre no son humanas, sino contingenciales: accidentes de la naturaleza, por denominarles con un eufemismo. Lo de tokio en estos dias no fue una falla humana, por mucho que algunos medios quieran hacer creer eso, sucedió simplemente porque hubo en terremoto brutal y un tsunami. Alguien puede quedar bien parado despues de algo semejante?, si las desgracias emocionales desestabilizan, que podemos esperar de la naturaleza, con sus leyes inmutables que estan al servicio de la desgracia y de la perfeccion.

Lo curioso de todo esto, al margen del accidente en sí que ya es nefasto, es la informacion. En estos tiempos globalizados que todo es inmediato, ya las sorpresas no existen, la maravilla se pierde e incluso ya las desgracias las vemos como quien ve una pelicula, sentados comodamente como espectadores morbosos de un mundo cercano-distante. En los años 90 fue testigo del inicio de la globalizacion a nivel mas masivo, viendo por CNN la guerra del golfo en directo, siento participe de un hecho historico, desde mi hogar, viendo el color verde y las luces que atravesaban el cielo y las explosiones pensando: el asombro se fue. El asombro queda para las peliculas, ya la realidad es tan accesible como la ficcion, superandola, mimetizandose, que nunca olvidare el pensar si veia una peli. La maravilla de la inmediatez: bien por la posibilidad de estar sincronizado con la historia, pero… los filtros, la etica?.

despues fue una mañana. despierto, enciendo la TV y nuevamente el canal de noticias mostrandome imagenes de dos edificios y un avion que los chocaba. Caos, imagenes repetidas, gente corria y algo pasaba. El terror, los terroristas y una futura guerra que venia. Estuve el mentado 9/11 observando como detras de una ventana, el voyerismo disfrazado de informacion. La inmediatez, la posibilidad de estar conectado, informado. Y aumentaba conforme los años pasaban, la cantidad de info que se hacia dificil lograr determinar (al igual que en estos dias) que es lo fidedigno, cual es el periodismo deontologicamente correcto: el desastre nuclear japones y las contradicciones, algo pasa que los medios mencionan la tragedia, la calma, los fisicos sostienen que no hay problema, los canales de este pais causan pánico con la radiación que llegará con el viento. El rating y el lucro: la inmediatez implica que nos saturamos de informacion que es dificil discriminar; otrora lo que salia en TV era una verdad, hoy lo que se googlea es una verdad. Pero coexisten demasiadas que, ¿no dan ganas de esperar el final, que pase la disputa periodistica, para lograr la falacia de la objetividad?.

creo que hay que informar. pero tambien el periodista debe informarse. pero (porque siempre hay un pero) la informacion pasó a ser un negocio lucrativo, que no es malo. Lo peligroso ocurre cuando paralelo al lucro se diluye la etica.

competir por atencion. Es cierto que no es mision del periodismo ni de los medios educar, pero, no podria transversalmente intentarlo?.

la radiacion y todo lo demas tambien.

saludos pigs…

Antofagasta sin agua?, no se confunda

Posted in actualidad, contingencia, crítica, discusion, noticias, observaciones, politica, reflexion by Alfredo on 4 marzo, 2011

Ya el problema es de conocimiento masivo, si bien aun emergen teorias, analisis y opiniones que muchas veces pueden desviarnos del foco principal de atencion. Antofagasta, mi ciudad natal, lleva algunos dias sin agua. Vivir en una sociedad que se constituyó en polo de desarrollo gracias a la minería implica comprender el crecimiento desde la miseria, es decir, hubo un tiempo (antes de la decada de los 90) en que las casas de todos los sectores (Antofagasta se divide en tres sectores que correlacionan con nivel socioeconomico) sobre sus techos ubicaban un estanque para almacenar agua, puesto que el suministro solo estaba disponible medio dia.

el agua, en dicha ciudad, en el desierto, es un elemento de importancia capital. Han habido accidentes, desastres de magnitudes brutales (el aluvion del año 1991, que arraso con poblaciones enteras, sepultando casas, viviendas, personas) producto de una falla en una matriz de almacenamiento. Se privatizó la empresa y, con el desarrollo economico surgido despues de la aparicion de la democracia en chile aunmento de inversion extranjera, el servicio de suministro de agua mejoró hasta estos dias, en que el agua potable esta disponible todo el dia. Sí, todo el día.

Del “error” de la interrupcion del suministro, indico, se “tejen” teorias que enfocan el origen en motivos posibles, pero no por eso correctos, a saber, la concentracion del poder en la familia Luksic (mineras, television, agua, etc) y como ésta influye en el NO conocimiento y exparcimiento de la noticia. Es sabido, por la desigual distribucion de la riqueza en Chile, que ésta se concentra en alrededor de 15 familias. No es desconocido por nadie: tenemos un presidente perteneciente a este grupo. Al margen de analisis economicos (exponer si esta distribucion es buena o no), el problema principal radica en otros puntos: no se desconoce el procesamiento del agua, el uso de esta en la mineria, los altos niveles de arsenico. Pero detengamonos en lo practico, en lo que sí es posible hacer. Lo anterior es producto del sistema neoliberal, de la libre competencia, del extremo capitalismo economico; es el sistema que nuestro pais posee y que beneficia -aunque lo nieguen- a todos quienes de alguna forma protestan desde sus computadores, sentados en la distancia estival de la capital politica-economica de la republica de chile. hay estructuras establecidas las cuales de alguna forma contribuyen al engranaje social, con sus costos asociados: corrupcion, destruccion del medio ambiente, conflicto de intereses. Podemos extendernos por horas y paginas. La idea es exponer el foco inmediato de atencion causante del problema:

a). centralismo:

dentro de las promesas de la regionalización esta la autonomia, promesa no cumplida, que ubica el acontecer nacional en la capital del pais. Algo asi como “si no pasa en santiago, no existe”; estaria la solucion tan retrasada si el “error” ocurriera en las comunidas de mayor ingreso economico?; podria estar la dehesa, las condes, vitacura; sin agua por 3 dias?. Ya habria una campaña nacional; la noticia de la falta de agua en antofagasta solo fue una linea mas en el noticiero de medianoche, cubierto por otra noticia de “posesion demoniaca”… somos “provincias”, no regiones. provincia, entendida como extension del imperio… en una ciudad que es capita minera y sustenta la economia del pais.

b). falla de instituciones de gobierno

pero lo mas importante es que las instituciones del pais no sirven. no funcionan, no estan preparadas para un accidente. Ejemplo existe: el terremoto del año pasado… y ahora la “contingencia del agua”. Si una familia controla poder economico, poder politico, es algo que ya existe. Las empresas responsables no les importa porque las multas son insignificantes, porque los organismos fiscalizadores no estan enfocados en cumpñir su labor y simplemente porque no les importa. Las provincias no existen.

Que tiene que luksic sea dueño del canal 13? no es la opinion publica quien debe fiscalizar ni sancionar. Son los organismos del estado lo que tienen por funcion el control y posterior sancion en caso de que exista incumplimiento de la norma. Asi funciona el estado de derecho, asi funciona el ordenamiento juridico. Si una ciudad se queda sin agua, existe (o debiera) un organismo preocuparse de penalizar. La publicidad periodistica ayuda, esta claro, pero ese no es el fin del problema, son las sanciones, multas, falta de control, errores en fiscalizacion. se repite lo de la minera san jose y sus 33: es el control de calidad y la sancion siguiente.

sea quien sea dueño de antofagasta, si esta lejos de santiago, aunado a una deficiente normativa legal y fiscalizacion, seguiremos siendo un pais de parches. el niño “cisarro” originó una estructuracion del sename publicitada que no ocurrio… el tema minero originó una solucion y re-estructuracion de sernageomin… la falta de agua concurrira en una multa de unos pocos millones de pesos que permitira que esto prepetue, la central castilla contaminará hasta que sea sancionada con una pena ridicula… todo ad infinitum. Falla no por el control economico, sino por el deficiente estado de derecho y por la inoperancia parlamentaria. De la politica mejor ni escribir… la corrupcion aparece, es topico de analisis detallado.

somos un pais de parches. no existe prevencion, y quien esta encargado de “poner el parche” lo hace mal, porque fiscaliza cuando la herida ya esta infectada. NO existen soluciones, solo acciones que desvian la atencion. siempre hasta nuevo aviso. Guste o no, depende todo de las instituciones, el ordenamiento juridico, la normativa legal, el marco de fiscalizacion. En suma, del cumplimiento efectivo de las funciones. Mientras eso no suceda, seguiremos siendo lo que somos, un pais tercermundista que juega a ser civilizado.

saludos pigs…

Wikileaks y Facebook: dos caras de la misma moneda

Cuando llego la net y TV cable a mi pueblo (corría el 93-94), parecía que las cosas iban a cambiar. Se habría un mundo, y este daba la impresión de tomar un giro inesperado. Era la maravilla de la conexión, de la inmediatez, de la información; así haya sido que las primeras “páginas” (de eso forma se nombraban en aquel entonces) eran un desastre y de poco serio contenido. Se hablaba de la web, del mundo en nuestra manos. Ingresábamos lentamente a la globalización, al pseudo post-modernismo, y surgía la pregunta “cambio de época o época de cambios?“.

Aparecían los signos de la globalización, la perdida de identidad local y el acceso infinito a la info. La información, que entendida desde su teoría (que dista de la pretensa arquitectura de la info) implica la reducción de la incertidumbre; nos conducía por un camino que suponíamos infinito. Para el neófito como yo la net era también entretención, info, ocio, comunicación, conocer distintas miradas. Un gran invento con mucho potencial que ni siquiera imaginaba: mis posturas respecto a la existencia on line han cambiado mucho. Esta demás mencionar los beneficios que reporta, aunado a la creciente masificación y otros males -también- que escapan al tenor de este escrito.

Por lo tanto, conforme pasaron los años, la net se volvió parte importante de un sector de la población, de ahí que no es sorpresa que la revista Time elija al sujeto del año a alguien relacionado con la net. Fue, como se sabe, el fundador de Facebook. Y puede entenderse su importancia: estableció una plataforma utilizada por varios que cambio la forma de comunicarnos, logrando inmediatez, sacar lo exhibicionista-voyerista del ser humano, y entregando la posibilidad de formar parte de una comunidad de conectados (porque discrepo que sean comunidad, puesto que no comparten un propósito, solo su inscripción).

Es relevante, pero representa una forma de concebir a la net: negocio, falta de libertad, vigilancia, poca privacidad, obligatoriedad, moda, y alejado de una de las “promesas” de la net, a mi parecer, la mas importante; a saber, el acceso a la información.

Por otra parte, estaba el sujeto que irrumpió el mundo periodístico modificando u generando crisis a gran escala, siendo noticia no por su fortuna o invento, sino por llevar al extremo una visión de la net. Assange, con su Wikileaks, puso en la contingencia la necesidad de conocer (aunque sea por morbo), y también alimento la esperanzas de los conspiracionistas, al decirnos: sus gobiernos les mienten, los noticiaron filtran, y pasan cosas de las que nunca se enteraran. Nos mostró el intervencionismo, los pasillos de las embajadas. Nos dijo: que pasa con la transparencia y sus gobiernos?

Son dos caras de la misma moneda, que representan lo que esperamos y resulto -finalmente- ser la net. Estábamos equivocados: nunca hubo libre acceso a la info. Nunca fue un espacio de libertad. No es casualidad la cantidad de indexadores: todo lo escrito puede ser usado en tu contra. Y las prohibiciones, falta de soporte de wikileaks, la forma en que amazon lo desalojo de sus servidores, y la batalla de los computadores entre ciudadanos y los detractores de wikileaks, con los ataques Ddos…

He ahí la elección del Time: no nos gusta mirar la realidad, solo las fotos y fisgonear al resto (sin considerar el tema publicitario y otros topicos).

Que sigan mirando Facebook. El mundo es un lugar feo, que es mejor no ver.

Y eso ahora lo confirman.

Saludos pigs…

Tagged with:

No todo el mundo tiene primaveras: reforma educ, wikileaks.

Posted in actualidad, anecdotas, contingencia, crítica, discusion, educacion, net, noticias, opinion, reflexion by Alfredo on 2 diciembre, 2010

Demasiadas cosas pasan en estos dias en el pais y el mundo. Escribir es un acto casi necesario, empero habia decidido no hacerlo por un tiempo al pensar en que no encuentro el sentido de plasmar en letras ideas que en el fondo y la superficie no tienen mucho que entregar, ni valor, ni lectores. Escribir para mi, tiene que ser escritos mas personales, de aquellos que en muchos lios me han metido producto del poder de ignorantes que ahora tienen mas poder… pero esa es una vieja historia que ya la he contado en muchas oportunidades.

reforma educacion

gran topico de estos dias. tuve la desgracia de leer el proyecto de ley y solo puedo comentar que hay errores/planificaciones que son nefastas a largo plazo. Y ese es el problema: chile es corto placista, amante de la demagogia, de la gratificacion inmediata, de la ley del minimo esfuerzo. Unos desdeñadores de la inversión.

dos ideas me sorprendieron sobremanera:

a).  acuerdo entre sostenedor y director con el fin de explicitar metas a cumplir. No es mala idea, pero al tener el sostenedor la facultad de despedir al director, y el director de despedir a el 5% de su equipo en las escuelas, el busqueda del logro de las metas traera consigo una desgracia mayor: la exclusion de todo elemento (alumno) que impida el logro de las metas antes propuestas. mejoraran los resultados, puede ser, pero solamente para quienes esten mas capacitados. Se pierde, por extension, un principio basico de la educacion que es la integracion de los participantes de la comunidad escolar. La desigualdad estructural de la sociedad chilena se incrementará y todo seguirá por de lo que esta.

no es pesimismo. Conozco la realidad de las escuelas de riesgo, las cuales reciben una subvención especial por constituirse. Sé y vi como profesores (gremio tan victimizado) maltratan a los alumnos y no tiene las competencias personales para enfrentar el manejo conductual de sus alumnos. Escuché frases como (en una reunion con el consejo de profesores) “estos niños viene mal desde kinder, no tienen  arreglo…”.

qué hace el profesor para tener una jornada agradable? deja que los niños salgan al patio: el elemento disruptivo se elimina del aula y no se entregan contenidos. Se perdio el telos de la educacion, gremio pendiente de sus sueldos que no son tan bajos, de estigmatizar a los niños y de cargar con un odio sintiendo que el Estado les debe “algo” por su maltrato sufrido; no obstante, en terminos vocacionales, carecen de ésta y se oponen a evaluaciones docentes por encontralas “punitivas”.

la educacion, para mejorar, debe ser dirigida de forma eficiente. pero tambien deben los profesores integrar, y el estado intentar nivelar “hacia arriba”; es por eso que discrepo con la idea de los liceos de excelencia. Enseñar a genios no es desafio. Es excluyente: caimos nuevamente en la logica fascista de “lo que no sirve, debe apartarse”.

b). gratuidad de estudios de pedagogia. dado el corto placismo de nuestra nacion, esta medida demagogica gusta. pero, han meditado lo que implica? si entendemos a los estudios universitarios como mecanismo de movilidad social, es probable que muchos estidiantes escojan la carrera no por vocacion, sino por necesidad de lograr un medio para mejorar su situacion economica. No esta mala la desicion, lo incorrecto es que pienso que la docencia, el entregar conocimiento y formar a niños es una resposabilidad que va mas alla de entregar contenidos para alcanzar metras. Se necesita creatividad, paciencia, compromiso. Se critica la falta de infraestructura, pero es sabido que un buen profesor hace maravillas con pocos elementos.

El aprendizaje debe ser significativo. Y tambien la escuela cumple un rol socializador, es por eso que no cualquiera debería ser profesor; tenemos ya la prueba, las generaciones anteriores de profesores son un desastre: prejuiciosos, llenos de trancas, acomplejados, victimizados, con baja tolerancia a la frustracion, sin capacitaciones y muy pendientes de indemnizaciones de orden economico.

Las nuevas generaciones vienen con nuevas visiones de la pedagogia… es ahi donde esta la esperanza de mejora de la educacion, pero es a largo plazo, es un proceso que puede tomar generaciones. Pero la tendencia a la gratificacion inmediata de los politicos conduce a promesas que engañan a la masa que carece de critica y se queda solo con lo superficial.

De la eliminacion de las horas de historia creo que no es necesario opinar. un pueblo sin memoria no aprende. Basta con pensar en que las generaciones actuales ni siquiera saben el himno nacional.

(…)

y wikileaks?

interesante lo que ocurre con este evento. la filtracion de contenidos guardados por su valor ¿politico?. en el fondo, el morbo nos lleva a querer conocer que es lo que no sabemos: una especie de confirmacion de las teorias conspirativas… Me recuerda a la peli millenium y la persecucion del periodista por la cantidad de info y develacion de la corrupcion. Quizas eso es lo que quería leer: verdades, corrupcion, algo que confirmara que todo lo que vemos es mentira. pero es mucho pedir, y como sabemos, los milagros no aceptan condiciones.

nos deja con la idea de que las puertas tiene oidos. nos hace soñar que podemos con informacion molestar al poder y que un simple y conectado sujeto tendria la capacidad de remover las altas cupulas. Pero la net es un terreno no publico, donde hay una pretensa libertad que es vigilada. La net es privada, controlada y filtrada. finalmente, de chile se dijo poco en wikileaks: se transcribio mal traducida una conversacion de la ex-presidenta con un funcionario. Pienso que el actual gobierno esperaba eventos poco felices de la administracion anterior con el fin de desviar la atencion de las desgracias actuales, como los despidos masivos y el establecer funcionarios sin preparacion (pro actual gobierno) con sueldos muy altos en relacion a sus capacidades tecnicas.

como es inevitable ser paranoico, la nasa contará algo hoy.

las cosas -en este mundo- suelen ser causales y no casuales.

saludos pigs…

p.s, tenia historias tristes de gente normal, esa que evitan mirar y viven fuera de la burbuja. otro dia sera.

el genero, ese, el que cortamos con tijera: Aun creo que escribir sirve para algo

Posted in actualidad, contingencia, crap, crítica, grandes exitos, noticias, observaciones, opinion, reflexion by Alfredo on 3 noviembre, 2010

los eventos de estos ultimos meses llevan inevitablemente a que caiga en el vicio irremediable de la opinion. siempre me cuestiono de una forma u otra el por que y para qué escribir; los blogs son practicamente un cementerio… y en estos tiempos de inmediatez, las ideas ya no interesan: es la info transmitida casi sin filtro la que impera en esta web 2.0, comarca de los que no tenemos vida. Prefiero pensar que no tengo vida: la vida no me gusta y aceptarla, pensar en que tengo una, ya me deprime sobremanera.

el genero que cortamos con tijera

a raiz de la publicidad en contra del VIF, el tema de la identidad de genero se piso en el tapete. No quise opinar ni escrinir en su momento: se tapizo la net chilena de ideas criticando la publicidad. resumen: muestra aun homosexual mediatico diciendo: “maricon el que le pega a la mujer…”.

entiendo el por qué de la frase. dos metodos para lograr ingresar info, via afectiva y via cognitiva. la afectiva es mas “efectiva” porque impacta, pero su retencion es menor y muchas veces recuperarla de la memoria a largo plazo es complejo. Por otra parte, el via cognitiva es mas complejo que impacte, pero dura mas. Se intentó mezclar ambas en esta publicidad, de ahi que el invocar la disonancia cognitiva en la imagen “homosexual hablando de maricon; homosexual distinto de maricon”, trae un defecto semiotico importante, que es el denoste de un segmento. el agravio con el mismo agravio: no diga caca, diga mierda… las criticas del mundillo pseudo intelectual chileno no se detuvieron; empero, muy alejados estan de comprender el fin de la publicidad, donde es el recurso el que se alzaprima para lograr el mensaje. Es imposible no comunicar, por lo que si bien adolece de fallas, no va dirigido a un segmento determinado, sino a un pais entero que sí puede entender el mensaje. No justifico, pero comprendo.

Y se termino hablando del genero. Una hipocrecia enorme hablar de igualdad de genero en este pais: que apunta no a la retrograda idea de la emancipacion economica de la mujer, sino a la igualdad de derechos para todos los ciudadanos. Se les escapó esa idea a los criticos: el teoria de genero implica ciertos topicos, dentro de los cuales se encuentra la lucha politica. y vuelvo al mismo tema: el estado pretenso de derecho en el que vivimos; ejemplos hay de esta desigualdad:

– programas sociales supervisados por el estado no permiten contratacion de hombres en ellos. Motivos tecnicos no existen, son solo ideologicos. Si quieren derribar mitos, por quñe no permiten hombres en los programas de violencia intrafamiliar, y mas hombres en los programas de reparacion de maltrato?. se reduce a solo un hombre por programa. El argumento esgrimido es risible, que me da verguenza escribirlo.

– los programas para victimas de violencia intrafamiliar estan enfocado solo a la atencion de victimas mujeres. no merece comentario: el maltrato y violencia tambien la ejercen mujeres y existen, por extension, victimas masculinas.

– el genero tiene que ver con la identidad de genero, al margen del sexo. apunta al rol asignado por la construccion social que se realiza con fin a determinar la representacion social de cada sujeto. si se reconoce diferencia de genero y se apunta a la igualdad; por qué se margina a los homosexuales?.

de ahi que estas campañas de gobierno son pura mierda, perdonando la expresión.

Sufragio voluntario

discusion eterna en este pais. solo mencionar que con la pretensa defensa de la democracia y educacion civica, postula un grupo el voto obligtorio. Qué pasa con las libertades? por qué la democracia implicaria obligatoriedad de sufragar?. el no voto tambien comunica; en una sociedad educada civicamente, lo primero que debemos comprender es que existen derechos y deberes, pero tambien existen libertades civiles, siendo una de estas la posibilidad de abstenerse del voto. Implica algo el no votar, implica algo el votar nulo; la sociedad ira aprendiendo con su propio ritmo de lo que trae consigo aciertos y errores, por lo que pretender que el sufragio sea obligatorio es atentar contra la libertad individual, el derecho a decidir y, siendo mas exigente, derechos humanos.

Creo que para madurar como nacion, debemos dejar el paternalismo a un lado.

la misma idea escrita hace un año en este blog.

saludos pigs…

A %d blogueros les gusta esto: