la gente y su vulgaridad

si existe algo cierto -dentro de una existencia que no permite certezas- son los conflictos. de una u otra forma se presentaran, ya sea por iniciativa propia o por culpa de otros, aunque para ser sinceros, siempre será culpa de otros, por su vulgaridad, falta de etica, falta de educación. o lo que sea. vivo en un pueblo donde la gente es muy vulgar. y, por circunstancias de la existencia, esa gente tiende a cruzarse en mi camino o yo tengo un magnetismo especial para los imbeciles. no entiendo, pero creo que el mundo se rige por normas: implicitas o no, existen. puede que no las conozca, puede que no sepamos bien cómo hay que moverse en este mundo, pero hay ideas básicas que se tienen. en todos los ámbitos, en todos, que son casi innumerables. y, aunque siempre alguien cree que sucede porque tenemos «un mal dia», los conflictos surgen. creo que no: surgen por diferencias irreconciliables, por ignorancia de la otra parte (porque nosotros cederíamos, cierto?); y, al final, el caos llega y no recordamos lo que pasó, salvo que la otra parte tiene la culpa, porque siempre será asi. Piensenlo: yo creo que la otra parte tiene la culpa, la otra parte cree que yo tengo la culpa. siempre es el otro. pero, aunque la objetividad no exista, hay que intentar buscar un consenso y a ese llamaremos «objetividad».

que pasaría cuando nos encontramos con alguien no entiende de eso que se llama ética? eso de «solucionarlo a lo amigo»?. no siempre podemos ser flexibles. no siempre lo seremos. ustedes quizás, yo no. creo que tengo una linea y hay un limite que no voy a pasar. aguanto insultos y no delato a los irresponsables (aunque los podria haber cagado sin compasión), porque creo en los acuerdos, en la ética. pero no me pidan… aunque mas que eso es la forma de reaccionar, lo que se dice en la discusión… y la soberbia que aparece en alguien tan insignificante. he aprendido -la experiencia, la mala suerte, la desgracia- a no caer y escuchar. defiendo mi punto, ustedes defienden sus puntos, pero no cederemos, porque tenemos razón. Y los insultos? puede ser defensivo, puede ser pasión, si todos creen tener la razón. ahora que lo pienso, pude ser un verdadero hijo de puta… pero me contuve. a la gente hay que enseñarle a ser gente. si no aprenden, no es mi culpa. ustedes harían lo mismo, lo sé. lo intuyo o quizás me equivoco. pero reprimir un epíteto, un insulto hiriente es complejo. logré hacerlo: por cobardía?, no creo. sino por convivir.

recapitulando, pienso que a veces me gustaría ser mas vulgar. así aplastaría a destajo. pero la madurez… la madurez… a veces molesta ser tan correcto.

saludos pigs (he vuelto)

Ella

Me gustó lo de la canción de «her» y su composición. Parejas que se complementan intelectualmente. Es el ideal. Creo que no todos tienen la oportunidad o beneficio. Al margen de la canción, que me gustó mucho.

Porque me gustó.

Suele pasar. Demasiado real esa ficción. Es obvio.

Y gano por su guión. Nada más real, a mi me habría pasado. Lo mismo: el SO me dejaría por muchas razones y desaparecería. Podría entenderlo, si de miércoles a martes… Ya saben lo que sigue.

 

 

realidad

hay pocas certezas en este existencia, pero una de las mas grandes es la siguiente:

«la gente es leal hasta que le conviene»

para qué escribir del compromiso, la lealtad, la confianza y la palabra empeñada. los sujetos velan por sus propios intereses, o por temor del medio circundante. no todos, pero… siempre hay alguien. quizas lo mas sano y correcto sea no depositar esperanzas en la decisión de un tercero lejano y no significativo.

pero qué hacer cuando es la unica opcion?

De lo que no se pregunta

Observador de costumbres. No se dónde leí eso. No es envidia. Es observar, como por ejemplo me observo (mentalmente, no en un espejo) y recuerdo que me dicen que hay cosas que no se preguntan. Que ese es el problema. Cómo pueden vivir así?, no lo se. Es extraño vivir con incertidumbre, que da pie a la especulación. Yo pregunto. Si quiero saber pregunto. Que se pierde con preguntar?

No es ser intruso. Es querer llenar los espacios en blanco, emplazar a la honestidad. Que digan, por ejemplo:

– por que cortaron la conversación por whatsapp.
– el motivo del cambio de tema.
– señalar inmediatamente si harás el favor que pedí.
– lo que comentas cuando no estoy o me voy o me hundo o me voy al pozo.
– si la sonrisa es honesta.
– si prefieres que no te llame más.
– si o no.

Al día siguiente yo perfectamente emplazaría: «fue un comentario que hice?» Porque entre eufemismos y cinismo nos rodeamos. Ustedes saben que si. Ustedes lo practican a diario. Saludan, se despiden, abrazan, sonríen, se dejan mirar, tocar, llamar, expulsar. Hablan entre ustedes. Salen con ustedes, se embriagan, bailan, tuitean, sacan fotos, se muestran. Les gusta ser observados. Son tan persona que algunas veces no se soportan. Ustedes lo saben. Yo lo se. Ellos lo saben. Todos parecen comulgar en la misma eucaristía.

Y la conformidad?. Si están todos felices. No les interesa saber, solamente estar bien. Y corren a evadirse. Quien no lo haría: tanto hay que nos puede alienar. El encierro, el calor de estos días, las noticias, la rutina. Pero no esta mal. Como la que se fue, porque tuvo un hijo, porque a su esposo lo cambiaron de ciudad; casada no le importó follar con su jefe. Y se fue, tuvo que irse… Y el jefe pidió traslado y quedaron trabajando juntos. Tanto que preguntar… Aunque teniendo todas las respuestas sería difícil entender las motivaciones. Los actos humanos tienen mucho de impulsividad, de suplir carencias, de hacer -incluso- porque sí.

Da risa. Es más hilarante que cualquier rutina humorística. Pero no se sabe, porque es cierto.

(Alguien le habrá dicho «eres puta»?)

La ex esposa del jefe se lo dijo.

(…)

Podría haber preguntado?

celcius II

puede sonar como resentida esta columna, pero hay cosas que no entiendo. suelo no entender, pero esto me importa porque lo comparo con muchos como yo… observo y leo y no sé si es verdad o no, pero pongamos un ejemplo que ilustre de forma gráfica y obscena lo que quiero plantear. si tomamos un rango de sueldos de diseñadores y periodistas (no de tv), este debe estar entre los 450.000 y 580.000 pesos chilenos. con ese pago, no logro comprender como muchos diseñadores tienen tan alto poder de compra, de viaje, de consumo. no me cabe en la cabeza: algo debo estar haciendo mal. todos ellos (con esos ingresos) ya han viajado a europa y salen todos los dias y compran muchas cosas. o lo que dicen en las redes sociales es mentira, porque los que están como yo no logran ese nivel de vida. no quiero ser explícito, pero el calor a veces me lleva a preguntarme si es verdad todo lo que se publica en redes sociales. pero, que pasa con los que pueden probarlo con fotografías y geolocalizacion? se supone que ese ingreso sí les permite ese nivel de vida, pero qué ciudad permite ese nivel de vida con esos ingresos???

a menos que no coman, vivan con sus padres; no logro entender. o soy yo quien esta haciendo algo mal. y muchos de los que me rodean están haciendo algo mal. como se logra ese nivel de consumo con ese ingreso?. o todos mienten.

me detengo: no es envidia ni nada parecido. es que hablaba con alguien y sacaba algunas cuentas relativo al nivel de vida en el pueblo en el que vivo. y recordé lo que veía en redes sociales (que no comento que tengo, porque me gusta el anonimato y no quiero que nadie sepa quien soy y que hago en ellas)… y generamos una discusión no tan interesante, pero que me llamó -para variar- la atencion. seré ingenuo o todos viven del crédito? eso es un suicidio salvo sean grandes sumas, como viajar o comprar un departamento, pero con esos ingresos mas la taza de interés quedarías endeudado de por vida. cómo pagan la net y sus gadgets? porque si algo es seguro, es que utilizan net… pero con puro tethering… no creo. y algo no calza si se relaciona nivel de gastos e ingresos. me daban algunas razones y ejemplos que no voy a señalar porque no quiero herir susceptibilidades. pero no logro entender, quizas por los 33 grados celcius que hay en este momento y me lleva a pensar cosas que no debo. pero necesito explicacion para todo. aunque sea alguien me diga: mi vida es una mentira, no todo es tan brillante como brilla en la net. pero entonces, para qué mentir? en la net la gente no se conoce, por lo que para qué impresionar a desconocidos?. son las inmensas preguntas que aparecen.

el ocio genera inmensas preguntas. no, mentira. no es ocio. es observación. observación de cosas escritas en un computador, pero surgió la duda.

que nunca será resuelta, porque nunca le preguntaría a alguien este tipo de cosas.

las cosas

internet parecia un mundo amplio. y asi lo crei alguna vez, hasta estos dias, en que la es un producto (herramienta) masiva y todo el pais lo usa. este pais es pequeño y sin querer me he encontrado por casualidad viendo cosas que nunca pensé que veria, lo cual no me agrada porque creo que hay etapas y momentos que debemos dejar atras y olvidarnos por completo, aunque no sea posible: los recuerdos siempre permanecen en la memoria. no se borran, se esconden y se hacen «dificiles de recuperar», pero basta el mas mínimo detalle para que aparezcan con su carga positiva o negativa (dependiendo de lo que sea).

si bien no tengo malos momentos que olvidar, hay cosas que no logro comprender. cosas. esa palabra engloba muchas… «cosas» y por eso la utilizo. veo y pienso, surgen las inmensas preguntas: «pero como?, cuando?, si no tiene el dinero suficiente?, donde estara trabajando?»; y ese tipo de cosas. a intentar armar una vida que no conozco ni me interesa, solo la curiosidad despierta y nos vemos obligados a pensar, preguntar, comparar, imaginmar, insultar y molestarnos. son imagenes que llegan, pensamientos intrusivos les llaman. pero si bien dura unos segundos, me gustaria saber si a ustedes les pasa. a quienes conozco nos les pasa, les da lo mismo, por eso pueden utilizar redes sociales y esas cosas. yo no, no puedo. me molesta; necesito armar, llenar los vacios que aparecen en cualquier construccion de historia vital que veo. llenar los vacios, generar una continuidad. sé que a ustedes no les pasa, por eso yo escribo aca, para obtener mi continuidad y no olvidar(me) de algunas ideas. todo debe ser continuo: la ambiguedad es una idea horrorifica. inquietante. el terror llega con el vacio, con lo incompleto, con lo que no se puede saber. porque no todo se puede saber.

se imaginan que no puedan (ustedes) explicarse los eventos, ideas, pensamientos que les surgen?. debe ser horrible vivir así.

A través de los lentes oscuros

No es la vida son las situaciones. Y el valor o inyekegirncis para disyunhyirvv

Las cosas tienen límites. Quizás para indicarnos el fin o principio de las otras cosas. La desesperanza aumenta aunque la vida me sonría a ratos. Los imposibles y las ensoñaciones no tienen cabida en el mundo real y pensamos que los amigos imaginarios existen y que sí, podría suceder algo y transformarse en real. Veía, a propósito de lo mencionado, la trilogía de la fe de bergman y pensaba en la primera de estas: se menciona el vacío frente a un episodio que imagino afecta. Pienso: evade. Vuelvo a pensar: algunas vez fuiste así. Y es que todos racionalizamos. Quizás cuando no se cree ni se espera nada se evade o se ven las cosas más frías. No lo expongo como protección, sino que simplemente se ve todo racional. No se puede creer y frente a eso se busca una forma de ordenar la realidad. La fe es compleja, porque es un don. No se elige, no podemos tener fe. Está o no esta. No se forja, no se adquiere ni aprende. El personaje era distante, frío, sumido en la desesperanza por una pérdida. Y quizás ahí todo calza, pero sin perdida… podríamos ser o estar tan vacíos?

La búsqueda no tiene fin. A veces ni se busca, no se necesita fe para vivir. El personaje estuvo frente al suicidio pero creo que sólo se asusto. No hay redención para algunos no final feliz. A repetir los días como condena eterna. Despertar, dormir, hablar, evadir, esperar, evadir, esperar, buscar, despertar. Mirar pantallas, buscar verdad donde no existe, sentir soledad y deuda. Ir al médico. Enfermarse. Ver a nuestros padres enfermos, apagandose; porque así es la vida. Ya van muchos años vividos y es hora de deteriorarse. El organismo esta programado para eso. Como sí las células se rindieran: «ya , a envejecer, que se joda…» Como no nos vamos en rendir frente al vacío?

Todo termina como la mierda. Y eso no puede ser más real, no veo fantasía en el final. Es así, no podía solucionar se porque algunas cosas no tienen solución. Ni la fe cambiaría el hecho de la enfermedad, el vacío del padre, el conformismo del hijo, el encierro en el psiquiátrico de la hija y su esposo que sólo comprende y no se enoja. No se sí es más frío el padre pero es honesto. No sirve para nada: el vacío lo impide porque quien siente ese vacío esta condenado. Hasta el final de sus días.

O hasta el final de sus días.

nicolas lopez, el pesimo cineasta y el limite del humor

hay cosas que no se deben escribir, ni decir, porque pueden ser malinterpretadas. pasa con el humor negro, por ejemplo, es humor que es políticamente incorrecto y se rie de todos los temas que estan protegidos por un bienestar social o hipocresía. hay cosas intocables y no nos podemos reir de todo. no lo creo asi, creo que podemos reirnos de todo, pero hay un limite. quien pone ese limite o cual es ese limite? no lo sé: puede ser la sensibilidad de las personas, el tema en sí, que puede ofender a un grupo definido de sujetos, no lo sé. realmente cuando uno se rie de todo o gusta de comentar ofensivamente para parecer irreverente muchas veces no se da cuenta. es que es usado para parecer «inteligente» y lo pongo entre comillas, porque el humor negro y reirse de lo ofensivo no es malo, pero la inteligencia radica en que hay que saber cuando reirse o cuando decir el chiste de humor negro. esa es la diferencia.

si lo haces en un momento critico, es decir, cuando ocurre el suceso del que te vas a reir, no tiene gracia, pues parece ofensivo hacia el grupo o persona a la cual va dirigido. pero si lo haces en otro momento, se pierde el objetivo, la especificidad y puedes generar un comentario incorrecto, pero divertido, ya que no tiene un destinatario definido. ese es el error que comenten muchos, el oportunismo. hay que tener un sentido de espectaculo y saber como y cuando decir las cosas. puedes reirte de los pobres, pero NO cuando estos salgan en TV. puedes reirte de los pedofilos, de los discapacitados, pero NO cuando estos sean noticias. cuando hacia clases, yo solia reirme de todo, pero lo aplicaba en mi. he ahi donde el recurso del humor negro tiene un filtro y la gente no se ofende. yo aplicaba lo politicamente incorrecto para ejemplificar muchas cosas, y eso surge de una vision negativa de las cosas. no es lo mismo reirse de una victima de abuso sexual que aparece en las noticias, que reirte de los pedofilos inventando una historia como si tú fueses la victima. es lo mismo, pero cambias el foco. puedes burlarte de una comunidad, de los pobres, de los abusados, siempre y cuando estos no tengan un rostro definido.

podemos reirnos del invalido que estafó a todo un pais. por que?, porque es malo. pero no podemos reirnos del discapacitado porque es ofensivo. pueden tratar a todos de flaite, pero no burlarse de la pobreza. donde esta la diferencia? donde esta el limite de lo politicamente correcto y la irreverencia y la broma de mal gusto?

es la inteligencia del momento. esa es la diferencia. podemos decir lo mismo, ya sea explicitamente (que es pretenso humor negro de lopez) o generar la misma situacion de forma divertida y reflexiva. el comentario de lopez carece de inteligencia porque alude a una persona. es especifico. su opinion / comentario tiene un rostro y es ahi donde hiere la sensibilidad de las personas. distinto lo de south park, que si bien se burla de celebridades, tambien se burla de SITUACIONES y esa es la diferencia. por eso que este sujeto hace peliculas tan malas. es el reflejo de su vida, sus complejos. mal creador, mal humorista.

saludos pigs…

Zombie aquí, zombie allá, maquíllate, maquíllate…

Finaliza septiembre. De todos los años este ha sido complejo y el que más rápido ha pasado. La velocidad de ls días me hace pensar y no alcanzo a hacerlo. Ya estoy más tranquilo: nuevos males y algunas esperanzas; no puedo ser injusto, no todo ha sido negativo. No todo ha saldo mal, lo que pasa es que había tomado algunas decisiones. Creía que fueron malas decisiones, peo pude analizar y darme cuenta que si bien tuve que pagar un precio (nada es gratis) fue lo mejor. Iba todo a la misma dirección: «esta situación era un cheque a fecha» y entendí que iba a elegir lo mismo.

Cuesta vivir con la culpa sobre todo cuando no somos culpables y nos inventamos errores. Estaba bien y lo escribo para darlo por superado. Puede que dentro de estos días existan buenas noticias y las cosas cambien (mejoren) para mi. No todo tiene que ser tan malo después de todo.

Descubrí nuevas formas en que se puede stalkear. Nadie esta seguro y realmente bien protegido. La privacidad es a falacia, más para quienes usamos blogs y las herramientas que nos ofrecen las redes sociales. Lo bueno, para mi, es no tener Facebook, no exploto ni puedo ser buscado ni rastreado, porque a eso se dedican, aunque debo confesar mi fascinación por ver fotografías. Pero elijo la curiosidad no complacida antes que exponerme, porque me conozco y me gusta exponer. Soy Narciso el soberbio algunos días así que es mejor conocer nuestras debilidades y evitarlas. Yo se que ustedes no pueden. Yo, sí.

Crush vía redes sociales?

No se sí es posible. Se qué hay gente que logra establecer relaciones por la net, pero sentirte atraído por unas palabras escritas y una foto? Es como el superlativo de la idealización. Pero sucede más seguido de lo que uno cree. Debe ser por las fotos. Todo es tan estudiado… y mirar y pensar. Como a los 15, cuando tenían ustedes latín chat y se escribían cartas. La ingenuidad era, de cierta forma, algo digno de observar. Yo era viejo ya (siempre he sido viejo); las relaciones son tan grotescas en estos tiempos… aunque también he sido víctima del impulso, del horror y del placer. También he estado en medio de situaciones pensando «que hago aquí» y siguiendo lo que me toca dentro del rol (para que más explícito) y pensando y siendo víctima de no poder tomar decisiones. Pero, para que decidir? Mejor dejarse caer y después ver lo que sucede, con la consciencia del despertar y la resaca y la luz y el calor y el frío y las imágenes rápidas, la sonrisa y el «bueno, que huea, así es la vida» aunque sabemos que son nuestras elecciones. Para qué pensar tanto.

Mi vejez me llevo a pensar en la fragilidad del contacto.

Quien debe acercarse y retomar? Quien? El interesado o el que espera para ver si estas interesada? Quien?

Todo parece girar alrededor del relacionamiento. Pero es mentira. Todo gira cerca de otras cosas. Quizás tu lo sepas. Quizás no lo quieras decir. Quizás te has planteado la posibilidad de la vergüenza de sólo pensarlo. Estas ahí, trabajando, concentrada en tu ocupación, riendo con tus nuevos conocidos «soy feliz porque hago lo que me gusta», y te das (me doy) cuenta de que nadie conoce a nadie. Pero no quieres admitir que sabes la respuesta acerca del centro sobre lo que todo gira. Se lo cuentas a tus amigas, en las fiestas de disfraces. Es que son idiotas, lo se, lo sabes. Pero hay que relacionarse, no es cierto?

Estas ocupada? Pretendes estarlo?

Te estresaras mañana. Sabes que no puedes tener todo lo que quieres porque no puedes pagarlo, así que con lo que sobra lo dejas para salir ls fines de semana. Y me da risa, porque saben que no pueden estar solos. No pueden, no se soportan. Es una carga para ustedes vivir con ustedes mismos. Da lo mismo. Da absolutamente lo mismo. Y se gregarizan: irán a caminatas zombies porque así lo dicta la moda… O es que te gusta disfrazarte. Disfrazate de puta o de puto (ustedes eligen) y dejen que alguien los torture. Hay mucho de erótico en la tortura. Pero no lo saben, cuentan historias divertidas y se ríen, repiten el chiste y se ríen y se embriagan. Son ridículos y se dan cuenta durante la noche… pero es mejor que estar solos frente al computador. Saben que tengo razón. Me equivoco pocas veces, más en lo que respecta a mi que en lo relativo a otros. Curioso, no?

La vida es una ironía sádica.

La culpa un invento poco generoso.

Las palabras, una conversación con alguien que no escucha.

espejos

tengo miedo de escuchar un disco. lo tengo, lo observo pero no quiero escucharlo, como si algo malo emanara de él; y no es algo malo: surgirán imágenes que temo ver, que fueron quizás felices o tal vez no tanto. pero ahi esta, en un lugar al lado de los libros y también en formato digital, como solemos en estos dias guardar las cosas. es que la net se formo en nuetra memoria a largo plazo. y es ahi donde estan algunas cosas que no quiero ver (en estos momentos), como la manoseada frase de buscar entre los libros-imagenes- sensaciones viejas. han pasado tantos años que esta vida ya me permite mirar hacia atras y ver qué pasó.

alguna vez me preguntaron qué era un recuerdo. no supe responder y creo que ahora podria dar una definicion teorica, pero no una afectiva, emocional, de esas que se construyen con nuestra relacion con el tiempo y los demas, que van desapareciendo. nadie es huesped fijo, menos por estos lados. si bien no he tenido que moverme mucho, he andado unos cuantos kilometros buscando vivir y siempre, pero siempre termino estancado, con una llave (que es este disco) que no quiero escuchar.

escribir se pierde. una vieja costumbre cuando teniamos mas que contar, mucho mas que decir, mucho mas por que maravillarnos. los años se acumulan y la capacidad de asombro y sorpresa se pierde. las obligaciones, las responsabilidades. la rutina del dia a dia, las cosas que hay que hacer y que nunca hago, mi estado de postración hasta nuevo aviso, leyendo las vidas ajenas mientras intento conectarme con la mía, durmiendo, soñando, viendo alguna película sórdida que me confirma que el mundo no es tan malo. tiendo a culparme a veces, por las decisiones, esos momentos tan breves que definen todo lo que vendrá. puedo decir que por mi rectitud me arrepiento de algunos caminos no recorridos, como cuando debi moverme de lugar y no lo hice… cuando debí intentar algo que preferí evadir. como seria la vida si recorriese esos caminos bifurcados que evité? igual, mejor, peor, culposos… habria nuevos recuerdos para agregar. nuevos recuerdos que recuperar (aqui intuyo una definicion).

no sé cuantos dias soportaré sin escuchar el disco: un mundo que no quiero que se abra, o a lo mejor no pasa nada. pero evitar, siempre evitar será mi lema, por formacion, por comodidad, por cobardia y seguridad. si eso es lo que buscamos, la seguridad. por eso nos atrae flotar, acompañar a alguien que va ebrio manejando porque sabemos que podemos morir, pero no esta la certeza, es jugar, apostar, recorrer sin saber como terminará. la existencia es lo de cuyo final tenemos certeza.

no podemos recorrer el mismo camino dos veces.

aqui, que nadie es huesped fijo, solo quedan las marcas como los dias que rayan en las paredes los presos en las peliculas. es llevar la cuenta de algo, para estar mas estables. si al final, el tiempo pasa y cada dia son menos horas de vida.

la vida es una enfermedad terminal.