Grandes Exitos

el genero, ese, el que cortamos con tijera: Aun creo que escribir sirve para algo

Posted in actualidad, contingencia, crap, crítica, grandes exitos, noticias, observaciones, opinion, reflexion by Alfredo on 3 noviembre, 2010

los eventos de estos ultimos meses llevan inevitablemente a que caiga en el vicio irremediable de la opinion. siempre me cuestiono de una forma u otra el por que y para qué escribir; los blogs son practicamente un cementerio… y en estos tiempos de inmediatez, las ideas ya no interesan: es la info transmitida casi sin filtro la que impera en esta web 2.0, comarca de los que no tenemos vida. Prefiero pensar que no tengo vida: la vida no me gusta y aceptarla, pensar en que tengo una, ya me deprime sobremanera.

el genero que cortamos con tijera

a raiz de la publicidad en contra del VIF, el tema de la identidad de genero se piso en el tapete. No quise opinar ni escrinir en su momento: se tapizo la net chilena de ideas criticando la publicidad. resumen: muestra aun homosexual mediatico diciendo: “maricon el que le pega a la mujer…”.

entiendo el por qué de la frase. dos metodos para lograr ingresar info, via afectiva y via cognitiva. la afectiva es mas “efectiva” porque impacta, pero su retencion es menor y muchas veces recuperarla de la memoria a largo plazo es complejo. Por otra parte, el via cognitiva es mas complejo que impacte, pero dura mas. Se intentó mezclar ambas en esta publicidad, de ahi que el invocar la disonancia cognitiva en la imagen “homosexual hablando de maricon; homosexual distinto de maricon”, trae un defecto semiotico importante, que es el denoste de un segmento. el agravio con el mismo agravio: no diga caca, diga mierda… las criticas del mundillo pseudo intelectual chileno no se detuvieron; empero, muy alejados estan de comprender el fin de la publicidad, donde es el recurso el que se alzaprima para lograr el mensaje. Es imposible no comunicar, por lo que si bien adolece de fallas, no va dirigido a un segmento determinado, sino a un pais entero que sí puede entender el mensaje. No justifico, pero comprendo.

Y se termino hablando del genero. Una hipocrecia enorme hablar de igualdad de genero en este pais: que apunta no a la retrograda idea de la emancipacion economica de la mujer, sino a la igualdad de derechos para todos los ciudadanos. Se les escapó esa idea a los criticos: el teoria de genero implica ciertos topicos, dentro de los cuales se encuentra la lucha politica. y vuelvo al mismo tema: el estado pretenso de derecho en el que vivimos; ejemplos hay de esta desigualdad:

– programas sociales supervisados por el estado no permiten contratacion de hombres en ellos. Motivos tecnicos no existen, son solo ideologicos. Si quieren derribar mitos, por quñe no permiten hombres en los programas de violencia intrafamiliar, y mas hombres en los programas de reparacion de maltrato?. se reduce a solo un hombre por programa. El argumento esgrimido es risible, que me da verguenza escribirlo.

– los programas para victimas de violencia intrafamiliar estan enfocado solo a la atencion de victimas mujeres. no merece comentario: el maltrato y violencia tambien la ejercen mujeres y existen, por extension, victimas masculinas.

– el genero tiene que ver con la identidad de genero, al margen del sexo. apunta al rol asignado por la construccion social que se realiza con fin a determinar la representacion social de cada sujeto. si se reconoce diferencia de genero y se apunta a la igualdad; por qué se margina a los homosexuales?.

de ahi que estas campañas de gobierno son pura mierda, perdonando la expresión.

Sufragio voluntario

discusion eterna en este pais. solo mencionar que con la pretensa defensa de la democracia y educacion civica, postula un grupo el voto obligtorio. Qué pasa con las libertades? por qué la democracia implicaria obligatoriedad de sufragar?. el no voto tambien comunica; en una sociedad educada civicamente, lo primero que debemos comprender es que existen derechos y deberes, pero tambien existen libertades civiles, siendo una de estas la posibilidad de abstenerse del voto. Implica algo el no votar, implica algo el votar nulo; la sociedad ira aprendiendo con su propio ritmo de lo que trae consigo aciertos y errores, por lo que pretender que el sufragio sea obligatorio es atentar contra la libertad individual, el derecho a decidir y, siendo mas exigente, derechos humanos.

Creo que para madurar como nacion, debemos dejar el paternalismo a un lado.

la misma idea escrita hace un año en este blog.

saludos pigs…

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s