Grandes Exitos

El escandalo de la semana: mineros atrapados, matrimonio homosexual, primacia de valores y actualizaciones de alf


Debo a eventos casuales mi estadia en la ciudad de copiapo, que coincide con una problematica contingente: mineros atrapados por un derrumbe. El problema ya es tragedia; problema porque este accidente deja al descubierto negligencias importantes, a saber, permisos que no debieron otorgarse, puesto que la mina no cumplia con las condiciones de seguridad optimas para operar. La tragedia es para las familias que mediante la informacion limitada que se entrega, desconoce y se les otorga falsas expectativas respecto a la situacion actual. De alguna forma, se juega con los deseos y afectos de las personas al no reconocer inmediatamente la gravedad de los hechos y la imposibilidad de que los 33 sujetos se encuentren aun con vida despues de un encierro de mas de 9 dias.

El problema radica en el no cumplimiento de la fiscalizacion adecuada, lo que confirma mi tesis de que somos un pais tercermundista y que existe sin lugar a dudas trafico de influencias. ¿como es posible que una mina subterranea de mas de 100 años, en la cual todos los mineros sabian -y las autoridades tambien- de sus fallas de seguridad y de resistencia de suelo, se le otorgara el permiso para operar?. Quien es responsable de fiscalizar en el pais?. las instituciones cumplen sus funciones? podemos confiar en un Estado en el cual los entes fiscalizadores no son capaces de hacer cumplir la norma por sobre intereses particulares o cualquiera sea este?. Es triste pensar en las familias que se aferran a la fe, que es “como amar a alguien y no ser correspondido, sabiendo que nunca vendra…”. Y lo peor es que existe informacion de que lo que los medios entregan esta parcelado: circo para desviar la atencion, consideracion hacia las familias… pero corresponde a un gobierno no ser capaz de asumir la responsabilidad politica, aunque éste no sea un problema politico?. porque el problema es derechamente de negligencia. De irresponsabilidad, que por extension permite elucubrar una serie de hipotesis. aunado al conocimiento popular de las personas de la region -con las cuales me entreviste- del conocimiento de la falta de seguridad.

un ejemplo claro. junto con la tragedia, surge el oportunismo politico; no obstante, existe el hecho de que el actual presidente de la CUT fue dirigente sindical de la minera en cuestion. Cómo no hizo nada, sabiendo con anterioridad las condiciones de seguridad?. si al final, esa es la pregunta: por que debe ocurrir una tragedia para tomar las medidad adecuadas. existen las normas ISO, y punto. Cumples o no cumples, y no hay mas que alegar. la implementacion de medidas, de normas tendientes a asegurar la calidad es un deber ser, que no debe estar normado por ley como algunos parlamentarios desean. Es una obligacion que corresponde a cada empresa, y existen distintos estamentos llamados a fiscalizar y hacer cumplir la norma. Lo unico que queda esperar es que, al termino de esta jornada, los responsables paguen, las familias sean indemnizadas, y que la norma juridica se haga cumplir y se sancione, puesto que nos encontramos en un estado de derecho.

Por que circo?

Es facil pensar para quien lee que la critica es facil de hacer. pero existe un desconocimiento del proceso posterior al accidente laboral. Ya es de conocimiento nacional el estado actual de los trabajos de rescate; por lo que me quiero detener en lo cronologicamente posterior. Cada empresa -en este caso minera- debe estar afiliada por ley a una “mutualidad”, es decir, a un servicio medico que se haga cargo de los accidentes laborales (que tienen requisitos especificos), la cual debe por una parte fiscalizar si el accidente es tal. Esto por la razon del pago de indemnizaciones; por su parte, la empresa tambien debe fiscalizar si el accidente es tal y se debe por una negligencia. Para esta labor, cada una de las instituciones cuenta con un “prevencionista de riesgo” que es el profesional llamado a determinar si las normas de seguridad cumplen con los estandares necesarios. en el caso de un accidente laboral, cada una de las instituciones (empresa y mtualidad) envia a su prevencionista a evaluar la situacion, luego la mutualidad envia a un medico para certificar el estado del accidentado.

el accidente ocurrio en un cambio de turno, por lo que no es posible sostener la tesis que todos los trabajadores se encuentran en el refugio. Ergo, hay muertos. El refugio es una cueva, en la cual se encuentra 30 litros de agua. El terreno de la mina es como un queso, con porosidades. El derrumbe era inminente. pero hay bifurcaciones: no se conoce el estado contractual de los trabajadores, por lo que el tema del seguro es una obligacion… Solo puedo decir que se hizo un rescate antes de que fuese publicitado por los noticieros, en el cual personal de la ciudad de chañaral acudio a la zona manifestando la imposibilidad de rescate. Diputados, consejales, sernageomin (institucion llamada a la fiscalizacion) conocian del estado de esta mina y de los accidentes laborales anteriores. La pregunta esta en el aire: qué vieron los prevencionistas, el medico de la mutualidad, que no se comunica?.

el conflicto de responsabilidades surge por el pago de la indemnizacion. la empresa y la mutualidad deben cancelar, dependiendo del tipo de negligencia. Se lograra establecer la responsabilidad de todos los que tenian conocimiento de las falencias en seguridad?. No lo sé. las compensaciones economicas que derivan en repacion para lograr un acuerdo y evitar una demanda civil, los artilugios utulizados para evitar el caos me conducen a pensar que el final de esta historia es incierto. Lo favorable, es que la cantidad de “perjudicados” -si se permite la expresion- es elevada, por lo que podria a llegar a buen puerto; sin embargo, son muchos los temas que van mas alla del accidente en sí y que se estan cubriendo. Hay desinformacion en las familias de sus derechos laborales y del cumplimiento de estos por parte de la empresa. solo queda esperar.

(…)

Referirme brevemente al tema de la union civil homosexual en chile, que se discute fuertemente. Tuve la mala idea de ver un programa por TV llamada “consciencia de valores” donde se enfrentó al dirigente del movimiento homosexual con unos panelistas conservadores y una psicologa. Para no detenerme en detalles, mencionar algunos argumentos (solo dos) esgrimidos en el programa para clarificar la posicion en lo que respecta a la existente separacion de iglesia y estado, y a la existente tendencia del estado chileno en la actualidad de legistar sobre la base de valores morales y no valores juridicos.

  • argumento del sujeto del MOVILH: sostiene que en una sociedad y estado de derecho todos somos iguales ante la ley, ergo, recaen sobre los ciudadanos derechos y obligaciones. Si los homosexuales deben pagar impuestos (obligacion) por que no pueden tener el mismo derecho que los heterosexuales a contraer matrimonio civil. Igualdad de derechos, igualdad ante la ley son los principios que rigen a un estado de derecho y a una republica como la de Chile.

agrego: que la no existencia de igualdad es una atropello a los derechos humanos. Considero que el argumento de igualdad ante la ley es valido. No juzgamos valores morales: la homosexualidad es una forma de orientacion sexual, en la que el objeto de deseo es una persona del mismo sexo. No obstante, en mentado programa, se trató a la homosexualidad como una enfermedad y una conducta antinatura. se ejemplificaba cotejando la conducta homosexual con una conducta delictiva, sin mencionar la posicion ignorante de sostener que la adopcion por parejas homosexuales seria una especie de “fabrica de gays…”. Dicho arumento lo otorgo un sacerdote y un profesor de oratoria, cuyo nombre no recuerdo.

  • argumento del programa “consciencia de valores” esgrimido por el profesor de oratoria: si la ley de matrimonio civil sostiene que se reputa matrimonio la union entre “un hombre y una mujer”, esto implica que el legislador impregna la ley con el espiritu de que la union homosexual es inmoral, puesto que las leyes (el derecho positivo) derivaria del derecho natural. Esto es, el espiritu de la ley apunta a normar una situacion contractual entre dos partes, mediada por valores morales y cristianos. Si esto es asi, el legislador estaria normando el tipo de relacion y la diferencia de generos. Y eso debe ser lo correcto.

el problema radica en la premisa de la existencia de un derecho natural apriori al dereho positivo, que son las leyes escritas pr los hombres. Si bien el derecho postivo, las normas juridicas apuntan a la proteccion de bienes juridicos, al cumplimiento de un deber ser, no se debe intentar confundir a la norma juridica con la normal moral. El matrimonio civil es un contrato cuyo fundamento y espiritu se basa en el principio de voluntariedad de las partes, y no en la orientacion sexual de éstas, aunque asi este estipulado. Al ser el contrato del matrimonio la comunion de voluntades legistada por el derecho positivo, es una ley dictada por los hombres sobre la base del consenso social de aquella epoca, no asi por el espiritu moral del legistador, que no es lo mismo. Asi como la psicologia quitó el rotulo de patologia a la homosexualidad en los años 80, de la misma forma puede modificarse el derecho positivo sobre la base de la modificacion de la construccion social de nuestra sociedad hogaño.

Lo que se quiere, finalmente, es mezclar legislacion, normatividad, con moralidad y etica, que son campos distintos. Si bien una puede influir a la otra, el principio rector es la igualdad ante la ley, como ciudadanos de un estado. Por lo tanto, asimilar una norma juridica a una norma moral y religiosa es un error de argumentacion en el cual se pretende que un Estado imponga su vision valorica a todos los sujetos de derecho. Y no se trata de eso: es protejer y normar, no educar en lo valorico.

Para eso esta la familia, que no es un grupo de personas formados por dos subsistemas, en el cual el parental-conyugal debe ser compuesto por sujetos de distinto sexo, casados civil y religiosamente.

saludos pigs…

Anuncios

2 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. C.M. said, on 23 agosto, 2010 at 11:15

    Amo este Blog y a su dueño!!!

    “…y actualizaciones de Alf”, sin duda es lo mejor de la entrada.

    Volví, pero con traje… y no creo que regrese como antes.

    Te quiero y te necesito. Vos cachai’… saludos te manda Calamaro.

    • Alfredo said, on 24 agosto, 2010 at 12:39

      sorprendido por tu regreso y agradecido por tus palabras. dan ganas de seguir escribiendo, asi pocos lean…


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s